Профиль повестки: Lauri Laats

Докладчик, представляющий оппозицию, выражает решительное несогласие с законопроектом в третьем чтении. Он охарактеризовал данный законопроект как «законодательный конгломерат» (или «сборную солянку») и подчеркнул, что он увеличит финансовую нагрузку на граждан, затрагивая 1,3 миллиона человек, на которых распространяются изменения в медицинском страховании, и до 900 тысяч человек в связи с ростом платы за рецепты; влияние суточной платы за койко-место коснется примерно 130 тысяч человек. Он указал на недостаточный анализ воздействия и выразил твердую готовность голосовать против, отметив ошибочность подхода коалиции.

Он/Она подчеркивает масштаб политики здравоохранения и социальных расходов, ссылаясь на конкретные показатели: 1,3 миллиона человек, 1,85 миллиона посещений врача в год, 130 000 платежей за койко-день и 900 000 платежей за рецепты. Он/Она акцентирует внимание на том, что отсутствовало намерение по разработке, а анализ воздействия был неполным, что свидетельствует об осознанном внимании к последствиям.

Риторика отталкивающая и конфронтационная: используется метафора «полного бардака» и прямое обращение к председателю и коллегам. Текст включает риторические вопросы и сильное моральное высказывание, акцентируя критическую оценку плана коалиции.

Он является активным участником, выступив на третьем чтении и произнеся две речи в тот же день; он запросил дополнительные три минуты; и сослался на запуск процедуры голосования, что свидетельствует о его плотном участии в этих заседаниях.

Явно восприимчив к данному законопроекту; подчеркивает угрозу финансового бремени и потери государственного медицинского страхования для семей; счел демографический кризис и экономическую ситуацию важными аргументами; критика в основном основана на политике и направлена против законопроекта.

Сотрудничество с коалицией либо враждебно, либо в принципе ставится под сомнение; это указывает на то, что фракция Центристской партии не может поддержать такое холодное отношение; в данной форме отсутствует явная готовность к сотрудничеству или компромиссу.

На национальном уровне отсутствует региональный фокус; обсуждение сосредоточено на общих государственных последствиях и демографическом кризисе.

Он/Она подчеркивает экономическую нагрузку законопроекта: четырехкратное повышение платы за визит к врачу-специалисту (до 20 евро) и увеличение личного участия в оплате рецептов до 70%. По его/ее словам, это создает значительное финансовое давление на людей. Он/Она называет такой подход экономически необоснованным и демографическим вызовом, который не затрагивается дорожной картой.

В центре внимания — семья и демографический кризис. Осуждаются положения законопроекта, направленные против семейной модели, при которой один из родителей может оставаться дома, и чье медицинское страхование, по всей видимости, будет сокращено или аннулировано. Подчеркивается, что государство должно поощрять семьи, а не наказывать их.

Подчеркивается фаза третьего чтения законопроекта и широкий масштаб поправок в нескольких законодательных актах (Закон о медицинском страховании, плата за визит к врачу-специалисту, сборы за рецепты и т. д.). В центре критики — неполноценный анализ воздействия и поспешность. Кроме того, было выражено несогласие с проведением голосования, а также критика в адрес коалиции, что указывает на отсутствие должного прогресса.