Perehüvitiste seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (507 SE) kolmas lugemine

Kuues päevakorrapunkt: Vabariigi Valitsuse algatatud perehüvitiste seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu 507 kolmas lugemine. Avan läbirääkimised. Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni nimel Kert Kingo, palun!

Lugupeetud istungi juhataja! Head kolleegid! Head istungi jälgijad! Esmalt vaatame üle, mida selle eelnõuga inimeste jaoks muudetakse. Kõigepealt tõstetakse eriarstiabi, sealhulgas ka erakorralise meditsiini osakonna visiiditasu 5 eurolt 20 eurole. Viieeurone visiiditasu jääb ainult haavatavamatele elanikerühmadele: toimetulekutoetuse saajatele, alla 19-aastastele lastele ja töötutele. Ehk siis eriarsti visiiditasu [tõuseb] 5 eurolt 20 eurole. Kui seni olid alla kaheaastased lapsed ja lapseootel naised visiiditasu maksmisest vabastatud, siis selle eelnõuga kehtestatakse neile visiiditasu 5 eurot. Ehk seaduse jõustumisel hakkavad ka kaheaastased lapsed ja lapseootel naised maksma visiiditasu. Tõstetakse haigla voodipäevatasu 2 eurolt ja 50 sendilt 5 eurole. Haiglas viibimise eest hakkate kaks korda rohkem maksma. Retseptitasu [tõuseb] ühe retsepti pealt. Kaks eurot ja 50 senti oli senine retseptitasu, edaspidi hakkate maksma 3 eurot ja 50 senti. Ja kõige tähelepanuväärsem on see, et riik lõpetab last kodus kasvatava lapsevanema eest sotsiaalmaksu maksmise. Need lapsevanemad, kes on otsustanud koju jääda oma lapsi kasvatama, ei saa enam sotsiaalmaksu tasumist oodata ja jäävad ilma ravikindlustuseta. Need on peamised asjad, mida selle eelnõuga muudetakse ja millest tahetakse vaikides üle minna. Tuletame meelde neid ilusaid, uhkeid, kõlavaid loosungeid: "Kindlates kätes", "Paremini hoitud Eesti", "Tervena elatud aastad". Ilusad loosungid, millega valijaid meelitati. Nende tervena elatud aastate jaoks tõstetakse visiiditasusid ja kõiki meditsiiniteenustega seonduvaid [tasusid] kordades. Me oleme nüüd jõudnud aega, kui väga paljudele inimestele ei ole arstiabi enam kättesaadav. Ja te ütlete, et see on ainult eriarstiabi puhul nii. Senikaua on meile räägitud, et inimene peab ise vastutama oma tervise eest. Ja suund olevat [pikendada] tervena elatud [elu]. Selleks muudeti ka haigekassa nimi Tervisekassaks. Aga komisjonis tuli jutuks, et kui mina sooviksingi kuuleka inimesena iga aasta teha tervisekontrolli, käia kardioloogi juures, ortopeedi juures, neuroloogi juures, uroloogi juures, mis läheks mulle kokku 80 eurot maksma, siis [komisjonis] öeldi, et ei [saa] nii, hoopis perearst otsustab, kas on vaja. Mina, kes ma maksan sotsiaalmaksu, ei saagi otsustada, kas ma [lasen] kontrollida oma tervist, vaid perearst otsustab, kas on vaja minna südant kontrollima, kas on vaja minna ortopeedi juurde liigeseid kontrollima või neuroloogi juurde liigesevalusid, seljavalusid kontrollima või uroloogi juurde neerude talitust kontrollima. Ei! Ja siis me jõuame sinna etappi, et kui ükskord arsti juurde saame, öeldakse meile juba seda regulaarseks kujunenud lauset: "Kus te siiani olite, miks te nii hilja siia tulite?" Selle eelnõu mõte on see, et vaatamata sellele, et me maksame kõik usinalt sotsiaalmaksu ja meil peaks selle põhjal olema nii-öelda ettemaks arsti külastuseks, siis nii see enam ei ole. Me peame hakkama maksma topelt arstitasu ja me ei saa ise enam otsustada, millise arsti juurde minna oma tervist kontrollima. Seega, taas eelnõu, mis teeb Eesti inimeste elu halvemaks. Vastupidiselt ilusatele loosungitele on teile taas valetatud. Eesti Konservatiivne Rahvaerakond sellist eelnõu kindlasti toetada ei saa. Aitäh!

Aitäh teile! Isamaa fraktsiooni nimel Aivar Kokk, palun!

Hea juhataja! Head kolleegid! Kahjuks on koalitsioonipoliitikuid saalis tavalisest vähem. Õnneks ma näen, et sotsiaaldemokraatide rida on tihedam. Selle koalitsiooni käekiri on esimesest päevast alates olnud äravõtmine nõrgematelt. Alustati sellega, et lasterikka pere toetust vähendati sellest aastast lausa 30%. Aga mõtleme nüüd selle eelnõu peale, mis meie ette siia toodi. Kust ja mida soovitakse ära võtta? Me teame, et käibemaks on juba tõusmas kuni 20%. Tulumaksu tahetakse võtta esimesest sendist. Aktsiisid tõusevad. Ma muidugi pean tänama rahanduskomisjoni [liikmeid] Reformierakonnast, et esimest korda selle koosseisu ajal on mõistuse häält ka rahanduskomisjonis. Kahekordset aktsiisitõusu – juba vastuvõetud seadusega peaks [alkoholiaktsiis] järgnevatel aastatel 5% tõusma ja sooviti lisaks 5% tõsta – õnneks hetkel ei ole tehtud. Aga mõtleme selle eelnõu peale, mis siin täna on. Järgmise aasta algusest suureneb ravikindlustatud isiku retsepti omaosaluse alusmäär. Arvake ära, mitu protsenti! 70%! Kui palju tõuseb 1. aprillist visiiditasu? 75%. Ja voodipäevatasu lausa kaks korda! Rääkimata selle eelnõu ühest olulisest momendist: nõndanimetatud emapalk. Tänane koalitsioon on teinud otsuse, et noored, andekad ja tublid emad, kes on suutnud hea hariduse saada, saavad korralikku palka, on võtnud endale laenukoormuse, ostnud endale korteri, liisinud auto ja otsustanud ka pere[lisa saada], peavad lapse saamise puhul kaotama oma sissetulekus. Ma saan aru, et Reformierakonna eestvedamisel on otsustatud, et 2026. aastast on emapalga [ülempiir] kolmekordse keskmise asemel kahekordne keskmine palk. Kas eesmärk on see, et edukatele peaks tõmbama mütsi pähe? Ise Reformierakond ju räägib, et igal aastal tuleb edukatele anda 500 miljonit tulumaksuvabastusega, mida täna ei ole. Kumba te siis tegelikult soovite? Kas te soovite seda, et on tulumaksuvabastus edukatele, ja seda, et nad ei mõtleks oma perele ja laste sünnile? Kumb see ikka on? Minu arvates [te peaks] mõtlema natukene selle peale, enne kui te hääletama hakkate. Isamaa Erakond kindlasti ei saa sellist maksutõusude [eelnõu], noorperede, väikelaste emade vastast eelnõu mitte kuidagi toetada. Isamaa Erakond hääletab kindlasti selle eelnõu vastu. Aitäh!

Suur tänu! Eesti Keskerakonna fraktsiooni nimel Lauri Laats, palun!

Lugupeetud istungi juhataja! Head kolleegid! Head inimesed, kes jälgivad meid internetis! Antud eelnõu maht on ju suur, aga eelnõu ise on üks kobarkäkk. Järjekordselt on meie ette toodud üks eelnõu, mis käsitleb muudatusi mitmes seaduses, ehk siis kobareelnõu. Aga vaadates sisu ja ülesehitust ning [võttes arvesse] seda asjaolu, et tegelikult väljatöötamiskavatsust ei olnud koostatud, võibki nimetada seda seaduseelnõu kobarkäkiks. Keda see siis puudutab ja kui suure mõjuga see on? See puudutab absoluutselt kõiki meie inimesi. Ka siin seaduseelnõus on välja toodud, et ravikindlustuse seadus, mida tahetakse muuta, puudutab 1,3 miljonit [inimest] ning hõlmab umbes 1,85 miljonit arstikülastust aastas. Voodipäevatasu tõus puudutab 130 000 inimest. Ja retseptitasude tõus puudutab 900 000 inimest. Väga laiapõhjaline seadus. Selle seaduseelnõuga soovitakse teha muudatusi erinevates seadustes. Siin on head kolleegid juba välja toonud probleemsed kohad, aga mina alustaks probleemsete kohtade käsitlust tagantpoolt ehk siis nendest probleemidest, mida ei ole jõutud välja tuua ja millest ei ole jõutud rääkida. Kui me räägime siin perehüvitiste määramisest, puude raskusastme tuvastamisest ja riikliku pensioni määramisest, siis nende menetluse tähtaeg pikeneb 30 päevani. Ka selles osas tehakse muudatus. Ja kui menetlustähtaega pikendatakse, siis ega see midagi head ei too. Kui me vaatame ravi[kindlustuse] seaduse muudatusi, mida soovitakse siinsamas saalis täna kinnitada koalitsioonisaadikute poolt, siis hea kolleeg Aivar Kokk eksis ühe numbriga. Mis puudutab eriarstiabi visiiditasu tõstmist, siis seda ei tõsteta 70%, vaid tõstetakse neli korda! Viielt eurolt 20 euro peale. Neli korda! See tõus on tunduvalt rohkem kui 70%. Kujutate ette? See on loomulikult väga suur rahaline surve ja seda raha ju võetakse inimeselt, kes on hädas, inimeselt, kes läheb arsti juurde, inimeselt, kes tahab abi saada. See ei ole mõistlik tegu. Kui me vaatame retseptitasu, siis tõesti, selle omaosaluse määr tõuseb 70%. See on hästi suur tõus. Ja ma lihtsalt tuletan meelde, et kui see seadus meie ette toodi, siis väljatöötamiskavatsust eelnevalt ei olnud koostatud ehk ei olnud ka koostatud põhjapanevaid mõjuanalüüse. Ja see on probleem. Jällegi tuuakse meie ette üks eelnõu kiirustades ja läbimõtlematult. Ja siis tahetakse saada siit saalist jah-sõna sellele! Ma ei kujuta ette koalitsioonisaadikuid, kes selle seaduse poolt täna hääletavad. Kas neid on täna siin saalis, eks seda saab näha, kui see hääletusprotsess käivitatakse. Lisaks puudutab see seaduseelnõu … Sooviks kolm minutit juurde.

Kolm minutit lisaks, palun!

… ka neid perekondi, seda peremudelit, kus üks vanematest on otsustanud võtta enda kanda väga tähtsa rolli, lapse kasvatamise rolli, olles kodune. See on selline peremudel, kus ema või isa käib tööl ja [teine] lapsevanem on võtnud tähtsa rolli, otsustanud pühenduda rohkem lastele ja olla nende jaoks alati olemas. Me räägime siin demograafilistest probleemidest, me räägime siin sündimuse tõusust, mida paljud poliitikud vähemalt sõnades toetavad, aga kui vaadata seda seaduseelnõu, siis see räägib vastupidist. Mida sellise peremudeli puhul soovitakse teha? Tegelikult soovitakse karistada seda peret nii, et võetakse ära tervisekindlustus. Ehk siis riik ütleb meile selgelt, et kui me tahame sellist peremudelit, kus üks lapsevanem toetab rohkem oma lapsi, siis [see lapsevanem] ei ole väärt riiklikku tervisekindlustust. Ta ei ole selle vääriline! Aga ega riik ei ole ju ainult praegune valitsus. Ja [valitsus] pakub sellele olukorrale lahendust. Kui üks lapsevanem soovib koju jääda, siis see on võimalik, aga võimalik sellisel viisil, et – palun väga! – makske igal kuul 238,2 eurot ja teie tervisekindlustus on riigi poolt kaetud. Tahate lapsi kasvatada, rohkem pühenduda nendele, siis makske 238,2 eurot. Ja see on see koht, kus ma küsingi teie käest, kas siin tõesti leidub Riigikogu liikmeid, kes on nõus karistama sellise peremudeli eest. Ma ei tea. Loomulikult ei saa Keskerakonna fraktsioon toetada sellist külma suhtumist praegusel ajal ja mitte ainult praegusel ajal, üleüldiselt [ajal], kui me räägime demograafilisest kriisist, kui me räägime majanduskriisist. Me lihtsalt karistame selle kobarkäkiga oma inimesi. Aitäh!

Aitäh! Sulgen läbirääkimised. Juhtivkomisjoni ettepanek on viia läbi eelnõu 507 lõpphääletus. Asume seda hääletust ette valmistama. Head kolleegid, panen lõpphääletusele Vabariigi Valitsuse algatatud perehüvitiste seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu 507. Palun võtta seisukoht ja hääletada!

Selle ettepaneku poolt hääletas 52 Riigikogu liiget, vastu 23, erapooletuid oli 0. Eelnõu 507 on seadusena vastu võetud.