Päevakorra profiil: Lauri Laats
Peaminister Kristen Michali poliitiline avaldus seoses 2025. aasta riigieelarve seaduse eelnõu üleandmisega
2024-09-26
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Esineja on tugevalt opositsiooniline ja keskklassi kaitsja, sügavalt kriitiline koalitsiooni eelarve suhtes ning väidab, et praegune poliitika karistab inimesi ja hävitab keskklassi. Ta rõhutab, et koalitsioon järgib Reformierakonna poliitikat ning sotsiaaldemokraatide ideed puuduvad eelarves; tema positsioon on policy- ja väärtuspõhine, rõhudes maksude õiglasemale jaotusele ning sotsiaalsele kaitsele.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kasutab konkreetseid maksupoliitika ja sotsiaalsete toimetuleku näiteid (350 000 inimese vaesus, trahvide kasv 76,4%, elektriaktsiisi 53%, maamaksu 38%, hasartmängumaks 1%). Viitab ajaloolistele näidetele (2004 tulumaksu alandamine, 2009 ajutine julgeolekumaks) ning kaalub progresseivsete maksude võimalust (pangamaks, astmeline tulumaks) kui SD-ide potentsiaalseid lahendusi.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Hääl on combatiivne ja urgentne, emotsionaalne ning samal ajal faktidel põhinev. Kasutab järjestatud näiteid ja arvulisi tõendeid, kordab kriitikat ning kasutab küsimusi ja retoorilisi pöördumisi, et rõhutada veendumusi ja hoiatada tagajärgede eest.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Not enough data
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsuskoalitsioon (Reformierakond ja Eesti 200), keda süüdistatakse maksupoliitika järgimises ning keskklassi ja võitlejate eestkõnelemise puudumises. Kritika on tugev, poliitika- ja isiklike solvumata hoonel, ning puudub otsene kompromissikutseosussoov.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Not enough data
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduse põhivõrd keskendub eelarve haldamisele ja maksupoliitikale, mis tavatseriba eelarvesse lisavad tarbimismaksu ning impordinaele; kritiseerib maksurõhumise mõju vaesusele ja ettevõtluskeskkonnale. Eelistab progresseivseid maksuvõimalusi (pangamaks, astmeline tulumaks) ja sotsiaalseid toetusmehhanisme, kuid leiab, et hetkelainvesteerimine ei toeta palgatõusu või lisatööd. Kõrvetab, et tarbimismaksu tõus kahjustab kogukonda, samas kaalub teisi lahendusi (SH/SD-ide poolt pakutud variandid) mitte valitsuse plaanide vastuolusid.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Rõhutab sotsiaalset õiglust ja kaitset: viitab 350 000 inimese vaesusele, keskklassi destruktiivsele mõjule ning emade ravikindlustuse kaotusele 2026. aastast (koduse ema rolli tasakaalustamiseks). Kõneleb peremudelite ja suurema sotsiaalse turvalisuse vajadusest ning kritiseerib otsuseid, mis vähendavad tervishoiu kindlustust või suurendavad ebavõrdsust.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Riigieelarve seaduse eelnõu arutelu ja menetlemine viidatud kui peamine tähelepanu; lubab, et debatt muutub tuliseks ja kavadebattis; esitab maksubalanssi puudutavaid potentsiaalseid alternatiive (pangamaks, astmeline tulumaks) ning rõhutab, et seadusandluse prioriteet on eelarve läbivaatamine ja maksu- ning sotsiaalsete terviklikkuste parandamine koalitsiooni vastuolu valguses.
1 Analüüsitud kõnesid