По пленарным заседаниям: Kalle Laanet

Докладчик демонстрирует компетентность в области правовой политики, антикоррупционного законодательства (особенно в части понятия связанного лица) и проблемных аспектов уголовного процесса. Он использует свой 40-летний стаж и опыт работы в качестве министра для критики неясности правовых норм и деятельности государственных учреждений. Особо отмечается его осведомленность о регулировании законного права на возмещение ущерба и правил, касающихся ограничения служебных действий.

Докладчик демонстрирует глубокие знания законодательного процесса и работы Конституционной комиссии, представляя точные процессуальные решения. Профессиональная компетентность очевидна при разъяснении технических деталей Закона об удостоверяющих личность документах, повышения эффективности миграционных процедур, а также норм уполномочивания для баз данных. Используется специфическая терминология со ссылками на конкретные законы и даты их вступления в силу.

Высокий уровень компетентности заметен в области управления документами, удостоверяющими личность, регулирования электронного резидентства и процедур получения гражданства. Используются специфические термины, такие как «ДНК-экспертиза», «государственная пошлина», а также делаются ссылки на списки Бюро данных по отмыванию денег. Эксперты (Мяги, Ляэнеметс) объясняют детальные логистические проблемы, такие как отсутствие договоров у Департамента полиции и погранохраны (PPA) и практическая необходимость прекращения выдачи цифровых удостоверений личности.

Политики демонстрируют знание парламентского регламента, особенно в части формирования и полномочий следственных комиссий, отличая их от инструментария правоохранительных органов. Эвелин Пооламетс и Хелир-Валдор Сеэдер демонстрируют понимание законодательных пробелов и необходимости политического надзора, который отделен от уголовного расследования. Они подчеркивают, что следственная комиссия должна сосредоточиться на выявлении недостатков в законодательстве и распределении обязанностей.

Спикер демонстрирует компетентность в области морской безопасности и оборонного планирования, ссылаясь на исторические прецеденты, такие как идея генерала Керта об объединении флотов между Департаментом полиции и погранохраны (PPA) и Военно-морскими силами. Используется специфическая терминология, включая «ситуационную осведомленность», «способность к реагированию» и «эффективное применение силы». Также упоминается необходимость интеграции опыта войны в Украине в оборонную сферу.

Глубокое знание регламента и процедурных правил работы Конституционной комиссии Рийгикогу, включая осведомленность о сроках передачи законопроектов на рассмотрение пленарного заседания. Была детально изложена позиция правительства относительно недостаточного анализа экономических последствий законопроекта (бюджет, упущенная выгода) и его социальных воздействий (работники с суммированным учетом рабочего времени).

Докладчик демонстрирует компетентность в вопросах организации работы Рийгикогу, процедур Конституционной комиссии и механизмов надзора, ссылаясь на ранее созданные следственные комиссии и законодательные акты. Он/она оперирует конкретными данными, касающимися результатов голосования комиссии, списка участников, бюджета Rail Baltic (3,2 миллиарда евро), а также финансового дефицита стран Балтии. Кроме того, докладчик осведомлен о военно-оборонительном аспекте проекта Rail Baltic и его логистическом значении в контексте союзнических отношений.

Докладчик демонстрирует знание крупных цифр, касающихся финансирования государственной обороны, ссылаясь на конкретную дополнительную потребность в средствах в размере 1,6 миллиарда евро. Экспертиза заключается в цитировании институциональных данных и активном обсуждении этой темы в средствах массовой информации и соответствующих кругах.

Докладчик демонстрирует глубокую компетентность в области правового и судебного администрирования, особенно в части регулирования Уголовно-процессуального кодекса, административных дел и оперативно-розыскной деятельности. Используются конкретные данные (например, 473 разрешения, выданных судом) и техническая терминология, с указанием причин замедления темпа судопроизводства, таких как смена поколений и жесткие процессуальные нормы. Подчеркивается важность цифровизации всего производства по делам о правонарушениях.

Демонстрирует детальную компетентность в области конституционного права и процедур, представляя точный обзор обсуждения в Конституционной комиссии. Использует юридические термины, такие как «обязанность проявления должной осмотрительности» и «неконституционность», а также знаком с практикой Государственного суда по обеспечению основных прав физических и юридических лиц в банковской сфере.