По пленарным заседаниям: Kalle Laanet

Выступающий обращается к коллегам, призывая их заняться недостатками правовой политики, и поддерживает предложение канцлера юстиции об отмене депутатской неприкосновенности. Он выражает желание продвигаться в этом процессе максимально эффективно и быстро.

Стиль сотрудничества является открытым и восприимчивым к экспертному вкладу, ссылаясь на предложение Инспекции по защите данных в качестве основы для поправки № 3. Также обеспечивается координация с другими законодательными актами для достижения терминологической и содержательной согласованности (например, поправки к Закону об иностранцах).

Сотрудничество заметно на уровне комиссии, где процедурные решения (включение проекта в повестку дня, завершение чтения) принимались консенсусом. Велся тесный диалог между представителями министерства (Ляэнеметс, Мяги) и членами Рийгикогу, чтобы найти решения практическим проблемам (например, прекращение выдачи удостоверений личности).

Сотрудничество демонстрирует надпартийная поддержка идеи создания следственной комиссии, где законопроект, представленный EKRE, поддерживают как Хелир-Вальдор Сеэдер, так и Лаури Лаатс. Хотя решение по существу об отклонении законопроекта было разделено (6 за, 4 против), процедурные решения (включение в повестку дня, назначение представителя) были приняты консенсусом. Сеэдер подчеркивает необходимость сконцентрировать эту тему в одной комиссии, чтобы улучшить организацию работы парламента.

Стиль сотрудничества носит консенсусный характер, поскольку выступающий подчеркивает, что даже оппозиция одобрила данный законопроект, демонстрируя готовность к широкой поддержке в вопросах национальной обороны и безопасности. Цель состоит в том, чтобы решительно продвигаться вперед во имя достижения общей цели.

Стиль сотрудничества является открытым, с привлечением экспертов Министерства юстиции для передачи позиции правительства и со ссылкой на исследование, заказанное Отделом права и анализа Канцелярии Рийгикогу. В комиссии состоялась дискуссия между членами различных фракций (Сеэдер, Террас, Суслов).

Выступающий подчеркивает необходимость сотрудничества и ссылается на предыдущее консенсусное взаимодействие в Специальной комиссии по контролю государственного бюджета при внесении ясности в вопрос Rail Baltic, отмечая, что в тот момент не было разделительных линий между коалицией и оппозицией. В то же время он сообщает о явном расколе в Конституционной комиссии (5 против, 3 за) по вопросу формирования следственной комиссии, что свидетельствует об отсутствии готовности к компромиссу в данном процедурном решении.

Стиль сотрудничества открыт для институционального диалога, в рамках которого у президента Банка Эстонии запрашивается совет о том, как государству возможно осуществить дополнительное финансирование национальной обороны. Это свидетельствует о готовности искать межсекторальные решения.

Сотрудничество считается ключевым фактором при осуществлении реформ, и оно должно происходить между судами, Министерством юстиции и Рийгикогу. Выступающий поддерживает предоставление судебной системе большей самостоятельности в организации ее деятельности, что также повысит ее ответственность перед обществом. Подчеркивается, что все изменения могут быть реализованы прежде всего в сотрудничестве, чтобы не сбавлять набранный темп.

Очень конструктивен, подчеркивая консенсусные решения, достигнутые в Конституционной комиссии как при поддержке предложения Канцлера юстиции, так и при назначении представителя. Это демонстрирует готовность к межфракционному сотрудничеству по процедурным вопросам.