Профиль заседания: Kalle Laanet
15-й созыв Эстонского парламента, 3-е заседание, пленарное заседание.
2024-06-12
Политическая позиция
Политический акцент направлен на эффективность судебной системы и необходимость реформ, поддерживая обеспокоенность председателя Верховного суда по поводу замедления темпов судопроизводства. Данная позиция является результатоориентированной, подчеркивая необходимость модернизации, особенно в части уголовного процесса и цифровизации. Также выражается обеспокоенность по поводу роли суда в выдаче разрешений на проведение оперативно-розыскных мероприятий, и ставится вопрос о том, является ли количество выданных разрешений достаточным или недостаточным.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокую компетентность в области правового и судебного администрирования, особенно в части регулирования Уголовно-процессуального кодекса, административных дел и оперативно-розыскной деятельности. Используются конкретные данные (например, 473 разрешения, выданных судом) и техническая терминология, с указанием причин замедления темпа судопроизводства, таких как смена поколений и жесткие процессуальные нормы. Подчеркивается важность цифровизации всего производства по делам о правонарушениях.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль изложения является формальным, аналитическим и поддерживающим, выражая при этом умеренную настойчивость в осуществлении реформ, с акцентом на то, что "нельзя упустить этот момент". Используются логические аргументы и приводятся ссылки на авторитетные источники (Председатель Верховного суда, Анатолий Зимичев), чтобы подчеркнуть важность ясности законодательства и сотрудничества. В завершение выражается ободрение и пожелание сил для продолжения реформ.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Докладчик активно участвует в работе Конституционной комиссии Рийгикогу, посещая заседания, на которых заслушивались Председатель Государственного суда и Генеральный прокурор. Также упоминается его личная деятельность, направленная на более близкое ознакомление с судебной системой в течение текущего года. Эта практика демонстрирует активное участие в процессах надзора за законотворчеством.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Критика направлена в основном на системные проблемы, такие как жёсткие процессуальные нормы и неясность законодательства, что позволяет заниматься «юридической эквилибристикой». Отмечается критическая позиция Генерального прокурора страны в отношении суда по поводу скорости и количества выдачи разрешений на слежку. Косвенно критикуется и чрезмерный контроль со стороны Министерства юстиции, который даёт судам возможность использовать фразу: «Мы бы, конечно, это сделали, если бы министерство разрешило».
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Сотрудничество считается ключевым фактором при осуществлении реформ, и оно должно происходить между судами, Министерством юстиции и Рийгикогу. Выступающий поддерживает предоставление судебной системе большей самостоятельности в организации ее деятельности, что также повысит ее ответственность перед обществом. Подчеркивается, что все изменения могут быть реализованы прежде всего в сотрудничестве, чтобы не сбавлять набранный темп.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Фокус полностью сосредоточен на национальном уровне функционирования правовой системы и институтов (Государственный суд, Парламент, Министерство юстиции). Отсутствует достаточная информация о региональном фокусе.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические соображения являются косвенными и связаны с эффективностью отправления правосудия. Низкие государственные пошлины по административным делам считаются одной из причин, способствующих росту числа обращений в суд. Это указывает на необходимость рассмотреть возможность решения вопросов с помощью третейских судов или пересмотра регулирования государственных пошлин.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Социальные вопросы связаны с отправлением правосудия и безопасностью, подчеркивая необходимость решения проблем затягивания уголовного судопроизводства и выгорания судей. Обсуждаются растущие с годами ожидания общества от судебной системы, а также необходимость обеспечения независимого и беспристрастного правосудия в разумные сроки.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Главным законодательным приоритетом является капитальный пересмотр Уголовно-процессуального кодекса, датируемого 2004 годом, и создание нового кодекса. Ожидается, что первые предложения экспертного совета поступят в Рийгикогу в ближайшее время. Также законодателям подчеркивается задача устранить из правовых норм юридическую эквилибристику и неясные правовые нормы, допускающие двойное толкование.
2 Проанализированные выступления