По пленарным заседаниям: Katrin Kuusemäe

Политическая позиция решительно направлена на поддержку налоговой реформы в рамках бюджета на 2026 год. Основная цель состоит в том, чтобы упразднить прежнюю налоговую систему, которую называют «ущербной», и тем самым улучшить материальное положение граждан со средним уровнем дохода. Эта позиция ориентирована на результат, подчеркивая прямую финансовую выгоду для добросовестных трудящихся.

Позиция докладчика является строго процедурной и нейтральной, поскольку он выполняет роль докладчика Конституционной комиссии, сосредоточившись на передаче хода обсуждения и принятых процедурных решений. Он доводит до сведения позиции по проектам поправок к закону о праздниках и знаменательных датах, в отношении которых правительство заняло консервативную позицию, основанную на противодействии и сфокусированную на экономических последствиях. Его подход является явно процедурным, исключающим выражение личных оценочных суждений.

Политическая позиция докладчика была преимущественно процедурной, поскольку он являлся докладчиком Конституционной комиссии по проекту решения Рийгикогу (Парламента Эстонии), касающемуся проведения референдума по вопросу производства электроэнергии из сланца. Он подчеркнул, что у Эстонии отсутствует международно обязывающая дата отказа от сланца, и что план развития энергетического хозяйства является лишь концептуальным документом, а не обязывающим законом. Хотя лично он не выразил ни поддержки, ни противодействия, он передал предложение комиссии отклонить данный проект, сославшись также на обсуждение уместности сроков проведения референдума (например, после 2026 года).

Был поднят вопрос о необходимости создания следственной комиссии Рийгикогу для оценки рисков, связанных с мРНК-вакцинами от COVID-19, по которому Конституционная комиссия заняла четкую оппозиционную позицию (6 голосов за отклонение). Его/Ее роль в качестве докладчика указывает на поддержку решения большинства комиссии, которое предпочитает полагаться на существующие надзорные органы (Департамент лекарственных средств). Эта позиция носит скорее процедурный и институциональный характер, подчеркивая достаточность существующей нормативно-правовой базы.

Политическая позиция представляет собой умеренную оппозицию законопроекту, инициированному EKRE, который касается прозрачности представительских расходов канцлера юстиции и государственного генерального прокурора. Это противодействие основано на процедурном аргументе и аргументе целостности, согласно которому для предотвращения коррупции изменения должны быть внесены комплексно во все законы, где предусмотрена компенсация представительских расходов. Комиссия, которую представляет спикер, предложила отклонить данный законопроект (5 голосов «за», 4 — «против»).

Политическое внимание сосредоточено на локализации оборонной промышленности и использовании бюджета государственной обороны для стимулирования экономики Эстонии. Выступающий решительно поддерживает цель начать производство необходимой для оборонной промышленности продукции в Эстонии, подчеркивая ее экономическую ценность за счет создания рабочих мест и сохранения налоговых поступлений внутри страны.

Политическая позиция сосредоточена на обеспечении конституционности и поддержке предложений Канцлера юстиции при приведении законов в соответствие. Он/Она на основе консенсуса поддерживает предложения, касающиеся как зон строительной охраны Закона об охране природы, так и Закона о пособии по трудоспособности. Его/Ее подход является явно процедурным, основанным на правовом анализе и направленным на упорядочение законодательства.

Политический фокус сильно смещен в сторону внешней политики и политики безопасности, подчеркивая агрессию России как ключевой стратегический фактор. Спикер поддерживает расширение НАТО (вступление Финляндии, ожидание Швеции) и считает важным оценить его влияние на безопасность Эстонии. Данная позиция является ценностно-ориентированной и политически мотивированной, с акцентом на укрепление обороноспособности страны.