Täiskogu istungite kaupa: Katrin Kuusemäe

Tugev vastuseis on suunatud Isamaale, Keskerakonnale ja sotsidele, keda süüdistatakse ebaõiglase maksusüsteemi loomises. Kriitika on poliitiline, keskendudes nende varasemale maksustamisele ja praegustele inflatsiooniohtudele viitavatele argumentidele, mida peetakse alusetuks.

Kõneleja ise ei väljenda vastuseisu, vaid vahendab Vabariigi Valitsuse konservatiivset vastuseisu eelnõudele. Valitsuse kriitika oli poliitikapõhine, keskendudes majanduslikele kaalutlustele ja algatajate suutmatusele mõjusid piisavalt analüüsida. Valitsus rõhutas, et mõjude kaardistamine on muudatuste väljatöötaja peamine ülesanne.

Otsest vastuseisu eelnõu algatajatele (Keskerakonna fraktsioon) ta ei väljendanud, kuid ta edastas komisjoni enamuse seisukoha, mis oli eelnõu tagasi lükata. Ta kaitses valitsuse ja rahva vahelist usaldust, väites, et olukord ei ole nii hull, et rahvas valitsust ei usaldaks, vastandudes seega referendumi vajalikkusele praegusel hetkel.

Otsene vastuseis on suunatud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna (EKRE) fraktsiooni algatatud uurimiskomisjoni moodustamise eelnõule. Vastuseis on protseduuriline ja institutsionaalne, rõhutades, et Ravimiamet tegeleb juba ravimite ohutuse uurimisega ja seetõttu ei ole uus komisjon vajalik. Ta nimetab nimeliselt need kaks komisjoni liiget, kes olid eelnõu tagasilükkamise vastu (Evelin Poolamets ja Jaak Valge).

Vastuseis on suunatud EKRE fraktsiooni algatatud eelnõu kitsale ja mitteterviklikule lähenemisele, rõhutades, et muudatused peaksid olema komplekssed ja hõlmama kõiki seadusi, kus esinduskulud on sätestatud. Kriitika on peamiselt protseduuriline ja poliitika sisu puudutav, mitte isiklik, ning peegeldab Valitsuse seisukohti. Komisjon tegi ettepaneku eelnõu tagasi lükata.

Liiga vähe andmeid

Not enough data

Ebapiisav andmestik.