Профиль заседания: Katrin Kuusemäe
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание.
2025-03-13
Политическая позиция
Был поднят вопрос о необходимости создания следственной комиссии Рийгикогу для оценки рисков, связанных с мРНК-вакцинами от COVID-19, по которому Конституционная комиссия заняла четкую оппозиционную позицию (6 голосов за отклонение). Его/Ее роль в качестве докладчика указывает на поддержку решения большинства комиссии, которое предпочитает полагаться на существующие надзорные органы (Департамент лекарственных средств). Эта позиция носит скорее процедурный и институциональный характер, подчеркивая достаточность существующей нормативно-правовой базы.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Компетенция носит явно процедурный характер и связана с организацией работы Конституционной комиссии Рийгикогу, включая рассмотрение законопроектов, подведение итогов обсуждений и представление результатов голосования. Он/Она способен(на) точно передавать процедурные решения комиссии и результаты голосования, в том числе поименного. Он/Она передает медицинские аргументы других членов комиссии (например, Кармен Йоллер) относительно безопасности вакцин.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль формальный, нейтральный и строго информативный, что свойственно докладчику комитета, который представляет факты и процедурные решения. Используется логический и основанный на фактах подход, с акцентом на точное изложение событий, произошедших в комитете. Отвечая на вопросы о краткости обсуждения, он/она объясняет ситуацию скорее в защитном тоне, ссылаясь на тщательную работу докладчика.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Схема действий включала выполнение роли докладчика Конституционной комиссии на пленарном заседании 13 марта, где он/она представил(а) позицию комиссии и ответил(а) на вопросы. Он/Она также принял(а) участие в заседании комиссии 25 февраля, на котором обсуждался проект создания следственной комиссии. Его/Ее роль связана с публичным представлением решений комиссии.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Прямое противодействие направлено против законопроекта о создании следственной комиссии, инициированного фракцией Консервативной народной партии Эстонии (EKRE). Это противодействие носит процедурный и институциональный характер, при этом подчеркивается, что Государственное агентство по лекарствам уже занимается вопросами изучения безопасности медикаментов, и поэтому создание новой комиссии не является необходимым. В тексте по именам названы те два члена комиссии, которые выступили против отклонения данного законопроекта (Эвелин Пооламетс и Яак Валге).
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества прослеживается в рамках Конституционной комиссии, где процедурные решения (включение в повестку дня) принимались консенсусом. Он/Она тесно сотрудничает с большинством комиссии, поддерживая совместное решение об отклонении законопроекта (6 голосов "за"). Он/Она называет членов комиссии, которые участвовали в этом сотрудничестве и поддержали отклонение.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Недостаточно данных
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Данных недостаточно
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
В центре внимания — социальная тема, касающаяся общественного здравоохранения и медицинского надзора в контексте вакцин против COVID-19. Передается точка зрения, что мРНК-вакцины не являлись экспериментальными и являются безопасными, согласно научным исследованиям. Особо подчеркивается доверие к Департаменту лекарственных средств как к учреждению, осуществляющему контроль качества.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на отклонении проекта постановления Рийгикогу, который касался создания следственной комиссии для оценки рисков, связанных с вакцинами от COVID-19. Он/Она, будучи докладчиком Конституционной комиссии, является ключевым сторонником процесса отклонения данного законопроекта. Его/Ее внимание сосредоточено на процедурных решениях и результатах голосования.
3 Проанализированные выступления