Päevakorrapunktide kaupa: Katrin Kuusemäe

Kõneleja näitab teadmisi maksupoliitika ja sissetulekute mõju osas, viidates konkreetsele summale (ca 1800 eurot), mis töötajatelt aastas ära võeti. Samuti tegeleb ta makromajandusliku kriitikaga, tuues esile vastaste argumendi inflatsiooni ohu kohta. Ta rõhutab õpetajate ja päästjate sissetulekute parandamise vajadust.

Kõneleja näitab asjatundlikkust Riigikogu menetlusprotsesside ja põhiseaduskomisjoni töö osas, esitades täpsed ülevaated istungite kuupäevadest ja menetluslikest otsustest. Ta tugineb protokollidele ja ametlikele seisukohtadele, näiteks Valitsuse arvamusele, kuid tunnistab, et tal puudub teadmine konkreetsete analüüside detailide kohta. Ta rõhutab Riigikogu Kantselei õigus- ja analüüsiosakonna olemasolu fraktsioonide abistamiseks.

Ekspertiis on selgelt menetluslik, keskendudes Riigikogu põhiseaduskomisjoni töökorraldusele, istungite protokollidele ja otsuste langetamisele. Ta rõhutab oma rolli komisjoni ettekandjana ja piirdub rangelt sellega, mis komisjonis arutlusel oli, tuginendes ametlikele dokumentidele. Sisulist süvaanalüüsi ta ei esita, viidates, et seda teemat komisjonis nii sügavalt ei arutatud.

Näitab asjatundlikkust põhiseaduskomisjoni menetlusreeglite ja Riigikogu otsuste käsitlemisel. Omab detailset teadmist energiamajanduse arengukava (ENMAK) staatusest, Euroopa Komisjoniga sõlmitud rahastuskokkulepetest ja Eesti rahvusvahelistest kohustustest põlevkivi osas. Selgitab tehnilisi detaile, rõhutades, et ENMAK on visioonidokument, mitte siduv seadus.

Kuusemäe näitab üles asjatundlikkust Riigikogu menetlusreeglites ja komisjoni töökorralduses, esitades täpse ülevaate Põhiseaduskomisjoni arutelust ja hääletustulemustest. Ta vahendab argumente Ravimiameti rolli ja vaktsiinide ohutuse teemal, kuid ei esita ise meditsiinilist või teaduslikku ekspertiisi. Tema roll on ettekandja roll, kes edastab komisjoni otsuseid ja arutelu sisu.

Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust seadusandlikus menetluses ja põhiseaduskomisjoni töös, esitades detailseid ülevaateid komisjoni aruteludest, hääletustulemustest ja menetlustoimingutest. Ta tsiteerib täpselt Vabariigi Valitsuse seisukohti ja põhjendusi eelnõu mittetoetamise kohta, sealhulgas viiteid rakendusakti puudumisele. Ekspertiis on rangelt protseduuriline, mitte sisuline arutelu esinduskulude vajalikkuse üle.

Kõneleja näitab teadmisi kaitsehangete ajaloo ja kaitsetööstuse majandusliku mõju kohta, märkides, et enamus hankeid on siiani läinud Eestist välja. Erialane fookus on suunatud riigikaitse kulutuste maksimeerimisele Eesti majanduse hüvanguks, küsides konkreetseid andmeid välisinvestorite huvi kohta.

Ekspertiis on näidatud põhiseaduskomisjoni töö ja menetlusotsuste vallas, eriti õiguskantsleri ettepanekute käsitlemisel. Samuti on kõneleja kursis töövõimetoetuse maksmise süsteemi taustaga, mille kohta saadi selgitusi Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi esindajalt.

Kõneleja demonstreerib teadmisi põhiseaduskomisjoni töökorraldusest ja õigusanalüüsi menetlemisest Riigikogus. Ekspertiis on seotud looduskaitseseaduse sätete põhiseaduslikkuse hindamisega, viidates Õiguskantsleri Kantselei põhjalikule analüüsile. Ta suudab selgitada ehituskeelu üldist olemust ja selle mõju uutele ehitistele.

Kõneleja näitab asjatundlikkust välis- ja julgeolekupoliitika vallas, viidates konkreetsetele sündmustele nagu Venemaa agressioon ja NATO laienemine. Kasutatakse spetsiifilist terminoloogiat, nagu "NATO sisemeri", mis viitab Läänemere strateegilisele tähtsusele ja uuele julgeolekuparadigmale.