Профиль заседания: Leo Kunnas
15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
2025-01-30
Политическая позиция
Самая заметная тема — это ограничение избирательного права для граждан России на местных выборах, которое рассматривается как вопрос национальной безопасности и лояльности. Выступающий решительно поддерживает предоставление избирательного права исключительно гражданам Эстонии и ЕС, подчеркивая, что граждане России не несут обязательств по лояльности перед Эстонским государством. Данная концепция явно основана на ценностях и безопасности, увязывая избирательное право с декларацией о признании России государством-террористом.
8 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует авторитет в вопросах политики безопасности и всеобъемлющей государственной обороны, приводя примеры потенциального саботажа в условиях войны (управление огнем посредством телефонного звонка). Он открыто признает свою недостаточную компетенцию в юридических вопросах и вопросах конституционности, делегируя их оценку юристам и канцлеру юстиции.
8 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Тон серьёзный, обеспокоенный и прагматичный, сфокусированный на угрозах безопасности и необходимости принятия законодательства. Спикер использует логические аргументы и простые, эмоционально сильные примеры (государственный изменник, 70-летний старик в роли корректировщика огня) и начинает свою речь с извинений за предыдущее отсутствие и допущенный просчёт. Он стремится быть конкретным и экономить время.
8 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий ссылается на внесение своего законопроекта 24 октября прошлого года и отмечает, что законопроекту потребовалось много времени, чтобы дойти до зала. Он приносит извинения за отсутствие на заседании в прошлую среду, объясняя это неверным расчетом продолжительности выступлений.
8 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Прямого нападения на оппонентов не происходит, однако критика направлена против текущей ситуации (избирательное право граждан России) и создаваемых ею рисков безопасности. Он/Она ставит под сомнение вес заявлений Рийгикогу (например, признание России террористическим государством), если за ними не следуют законодательные шаги, подчеркивая, что каждый шаг должен иметь вес.
8 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Спикер демонстрирует прагматическую готовность к сотрудничеству, поддерживая инициативу оппозиции по изменению конституции, поскольку это предложило бы более идеальное решение, чем его/её собственный законопроект. Он/Она отмечает, что Лавли Перлинг из Партии Parempoolsed проделала большую работу при составлении пояснительной записки, указывая на межпартийное сотрудничество.
8 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется национальной безопасности и законодательству, касающемуся иностранных граждан, проживающих в Эстонии. На международном уровне упоминаются обязательства ЕС и пример Латвии, а также сложность ограничения избирательного права для граждан других демократических стран (НАТО, Япония, Южная Корея).
8 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных
8 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основной социальный вопрос связан с лояльностью граждан и рисками для безопасности, которые возникают из-за избирательного права граждан России на местных выборах. Это преподносится как вопрос безопасности и государственной обороны, а не столько как тема социальной интеграции, что подчеркивает необходимость проведения четкой границы.
8 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Главный законодательный приоритет — это увязывание права голоса на выборах в советы местных самоуправлений с декларацией Рийгикогу о признании России террористическим государством. Спикер является инициатором данного законопроекта, но признает, что это вынужденная мера на тот случай, если не удастся собрать 81 голос, необходимый для внесения поправок в конституцию.
8 Проанализированные выступления