Istungi profiil: Leo Kunnas
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-04-17
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on e-hääletamise usaldusväärsuse ja turvalisuse tagamisel. Kõneleja on tugevalt kriitiline praeguse süsteemi suhtes, viidates selle rahvusvahelisele isoleeritusele ja seostades seda Venemaa praktikatega. Seisukoht on selgelt protseduuriline ja turvalisusele orienteeritud, rõhutades läbipaistvuse fundamentaalset vajadust. Kriitika on suunatud süsteemi puudujääkidele, mitte niivõrd poliitilistele väärtustele.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib sügavat asjatundlikkust e-hääletamise tehnilistes ja õiguslikes detailides, käsitledes süsteemi komponente (nt koguja, töötleja, lugeja komponent) ja turvameetmeid. Kasutatakse spetsiifilist terminoloogiat, nagu "matemaatiliselt tõestusväärselt taastamine" ja "rahvusvaheliselt akrediteeritud ja valideeritud süsteem". Rõhutatakse vajadust riskianalüüsi, auditi ja tehnilise läbistustestimise järele.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja võitluslik, eriti komisjoni tegevuse suhtes, kes muudatusettepanekud ebasiirasteks kvalifitseeris. Kasutatakse tugevaid ajaloolisi võrdlusi (KGB kapten Iljaševitš, Stalini tsitaat) usaldusväärsuse puudumise rõhutamiseks. Kombineeritakse loogilist argumentatsiooni (konkreetsete paragrahvide ja punktide loetelu) emotsionaalse apellatsiooniga (seostamine Venemaa praktikaga).
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on istungil väga aktiivne, esitades mitu sisulist muudatusettepanekut ja osaledes küsimuste-vastuste voorus, paludes ka kolm minutit lisaaega. Tegevusmuster näitab keskendumist detailsele seadusandlikule tööle ja protseduurilisele vaidlemisele. Andmed piirduvad ühe täiskogu istungiga.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on Riigikogu komisjoniga, keda kritiseeritakse muudatusettepanekute ebaseadusliku kokkuliitmise ja sisuliste turvameetmete tagasilükkamise eest. Kriitika on intensiivne ja protseduuriline, süüdistades komisjoni elementaarsete turvanõuete eiramises. Vastuseis laieneb ka süsteemi pooldajatele, viidates nende tegevuse ebasiirusele.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja tegutseb opositsioonis, keskendudes oma muudatusettepanekute kaitsmisele, mis olid komisjoni poolt tagasi lükatud. Koostööd otsitakse saali toetuse kaudu, kutsudes üles toetama ettepanekut nr 31. Puuduvad andmed edukast erakondadeülesest koostööst eelnõu menetlemisel.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt rahvusvaheline ja riiklik, võrreldes Eesti e-valimiste süsteemi teiste demokraatlike riikide (USA, Euroopa, Aasia) praktikatega. Rõhutatakse, et Eesti eeskuju on järginud ainult Venemaa, kes kasutab süsteemi ka okupeeritud aladel.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Käsitletakse valimisprotsessi usaldusväärsuse ja turvalisuse küsimust, mis on otseselt seotud kodanikuõiguste tagamisega. Turvalisuse suurendamiseks pakuti välja näotuvastuse kasutamist valija isikusamasuse tuvastamisel.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on valimisseaduse muutmise eelnõul, mille eesmärk on tugevdada e-hääletamise turvalisust ja läbipaistvust. Kõneleja on aktiivne muudatusettepanekute algataja, keskendudes rahvusvahelise akrediteerimise, vaatlejate kaasamise ja häälte muutmise vältimise nõuetele. Kõik esitatud ettepanekud olid suunatud usaldusväärsuse tõstmisele.
6 Analüüsitud kõnesid