Päevakorra profiil: Leo Kunnas
Kaitseväeteenistuse seaduse muutmise seaduse eelnõu (563 SE) esimene lugemine
2025-03-19
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on riigikaitsepersonali (reservväelased ja ajateenijad) toetuste kiire tõstmine, kuna need on kaheksa aastat inflatsiooni tõttu muutumatuna püsinud. Seisukoht on tugevalt toetav toetuste tõstmise eesmärgile, kuid kriitiline täitevvõimu tegevusetuse ja süsteemsete vigade suhtes Kaitseministeeriumi valitsemisalas. Probleemi juur on tema hinnangul vastutuse hajumises, mis tekkis personalivaldkonna (J1 struktuurid) ümberkorraldamisel.
8 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles põhjalikke teadmisi riigikaitse valdkonnast, eriti ajateenijate ja reservväelaste toetuste määradest (nt 37, 40, 50 eurot päevas) ning Kaitseministeeriumi ja Kaitseväe personalistruktuuridest (J1, Kaitseressursside Amet). Ta kasutab tehnilist analüüsi (inflatsioon, koefitsiendi 1,3 matemaatiline mõju) eelnõu tehniliste puuduste selgitamiseks, rõhutades, et indekseerimine tooks kaasa ebamõistlikult järsu tõusu.
8 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on analüütiline, detailne ja selgitav, keskendudes nii eelnõu tehnilistele puudustele kui ka probleemi sügavamatele põhjustele. Toon on kolleegi suhtes lepitav, tunnustades tema head initsiatiivi, kuid täitevvõimu tegevusetuse osas kriitiline ja otsekohene. Kasutab isiklikku näidet (poeg ajateenistuses) rahalise raskuse illustreerimiseks.
8 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikaitsekomisjoni aseesimehena, viidates mitmele istungile (13., 17., 18. märts) ja otsekontaktile Kaitseministeeriumi ametnikega, sealhulgas kaitseministriga. Tema tegevusmuster hõlmab täitevvõimu survestamist konkreetsete lubaduste saamiseks probleemi kiireks lahendamiseks.
8 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud täitevvõimule (Kaitseministeeriumile ja Vabariigi Valitsusele) tegemata töö ja vastutuse hajumise eest, kuna toetuste määrad jäid kaheksa aastat korrigeerimata. Ta süüdistab olukorra tekkimises Kaitseväe personalivaldkonna (J1 struktuurid) Kaitseressursside Ametile üleviimist, mis on loonud ebanormaalse süsteemi.
8 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Näitab üles koostöövalmidust, tunnustades eelnõu algatajat (Kalle) ja püüdes leida komisjonis konsensuslikku lahendust, kuigi tehnilised probleemid sundisid eelnõu tagasi lükkama. Ta tegutses vahendajana, survestades kaitseministrit, et saavutada kokkulepe toetuste kiireks tõstmiseks valitsuse määrusega.
8 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Not enough data
8 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab inflatsiooni kompenseerimiseks ja ostujõu taastamiseks (mis on vähenenud umbes kolmandiku võrra) riiklike toetuste kiiret tõstmist. Rõhutab, et toetuste tõstmine on vajalik, et ajateenijad ja vaesemad reservväelased tuleksid toime, ning viitab vajadusele leida katteallikad kas reservist või ümbertõstmiste teel.
8 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
8 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on reservväelaste ja ajateenijate toetuste regulatsioonidel. Kõneleja on eelnõu (563 SE) tagasilükkamise ettepaneku tegija, põhjendades seda tehnilise teostamatuse ja puuduliku terviklahendusega (ajateenijate väljajätmine). Prioriteediks on täitevvõimu sundimine määruse muudatuste kiirele koostamisele, mitte seaduse parandamine.
8 Analüüsitud kõnesid