Istungi profiil: Urmas Kruuse
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-06-10
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on kahesuunaline: esiteks, tugev ja väärtuspõhine kriitika elukoharegistri range kontrolli aadressil, pidades seda ajale jalgu jäänuks ja privaatsust rikkuvaks. Teiseks, toetatakse kohalike omavalitsuste vajadustele vastavat seaduse jõustumise tähtaegade pikendamist alushariduse valdkonnas. Kriitika elukoharegistri osas on suunatud pigem põhimõtetele ja printsiipidele, mitte konkreetsetele poliitilistele vastastele.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles asjatundlikkust seadusandlikus protsessis, esitades detailse ülevaate maaelukomisjoni tööst, muudatusettepaneku koostamisest ja eelnõu lugemise etappidest. Samuti on tal teadmisi kohaliku omavalitsuse (KOV) probleemidest, puudutades nii elukoharegistri juriidilist tausta (Riigikohtu lahend) kui ka alusharidusseaduse rakendamise raskusi.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on valdavalt ametlik ja protseduuriline, eriti komisjoni ettekandes, kus rõhutatakse fakte, kuupäevi ja konsensust. Küsimuse esitamisel on toon kriitiline ja murelik, kasutades loogilisi apelle ja retoorilisi küsimusi, et rõhutada privaatsuse riivamise ja ebaõigluse teemat.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne seadusandliku töö korraldaja ja ettekandja, viidates maaelukomisjoni istungile 2. juunil ja esitades täiskogule konkreetseid ajakava ettepanekuid eelnõu lõpphääletuseks 18. juunil. Ta osaleb aktiivselt komisjoni töös, valmistades ette muudatusettepanekuid koostöös ministeeriumiga.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud elukoharegistri range kontrolli ja jälgimise mehhanismide vastu, mida peetakse privaatsust riivavaks ja ajale jalgu jäänuks. Otseseid poliitilisi vastaseid ei nimetata, vaid vaidlustatakse olemasoleva regulatsiooni või selle tõlgenduse põhimõtted, mis tulenevad ka Riigikohtu lahendist.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on konsensuslik ja konstruktiivne. Kõneleja rõhutab, et maaelukomisjon töötas muudatusettepaneku ettevalmistamisel koostöös Haridus- ja Teadusministeeriumiga ning kõik komisjoni otsused võeti vastu konsensuslikult. See näitab valmisolekut ministeeriumite ja teiste komisjoniliikmetega koostööd teha.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev fookus on kohalike omavalitsuste (KOV) haldussuutlikkusel ja muredel, mis puudutavad nii seaduste jõustamist (alusharidusseadus) kui ka elanike registri haldamist seoses valimistega. Rõhk on KOV-ide administratiivsetel vajadustel ja õigustel.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Käsitletakse sotsiaalset teemat, mis puudutab elanike privaatsust ja õigust valida oma põhielukoht, seades kahtluse alla riikliku kontrolli ulatuse. Lisaks tegeletakse alushariduse seaduse rakendamise sujuvamaks muutmisega kohalikul tasandil, et tagada teenuste kättesaadavus.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on alusharidusseaduse muudatuse rakendamise tähtaegade pikendamisel kuni 2026. aasta augusti lõpuni, et leevendada kohalike omavalitsuste halduskoormust. Kõneleja on selle eelnõu toetaja ja komisjoni ettekandja, juhtides teist lugemist ja hääletuse ajakava.
2 Analüüsitud kõnesid