Istungi profiil: Eerik-Niiles Kross
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-02-20
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on Venemaa Föderatsiooni sõjakuritegude ja genotsiidiaktide (laste küüditamine ja ümberkasvatamine) hukkamõistmine. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades rahvusvahelise õiguse (Genotsiidi konventsioon, Genfi konventsioonid) rikkumisi. Kõneleja toetab tugevalt Ukraina laste identiteedi ja õiguste kaitset ning tõmbab paralleele Nõukogude Liidu poolt toime pandud märtsiküüditamisega. Poliitiline hoiak on tugevalt vastanduv Vene okupatsioonipraktikale.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib põhjalikke teadmisi rahvusvahelisest õigusest, viidates täpselt Genotsiidi vältimise konventsiooni artiklile 2, Genfi neljanda konventsiooni artiklitele 50 ja 29 ning lapse õiguste konventsioonile. Kasutatakse faktipõhist lähenemist, tuues esile dokumenteeritud andmeid laste sunniviisilise ümberpaigutamise, filtratsioonilaagrite ja küüditatute arvu kohta Ukrainas. Ekspertiis hõlmab ka ajalooliste sündmuste (Märtsiküüditamine) ja natsismi (Himmleri tsitaat) sidumist tänapäevaste õigusrikkumistega.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne ja kaalutletud, tasakaalustades emotsionaalselt rasket teemat juriidiliste faktide ja tsitaatidega, et olla "kõige mõjusam". Kõneleja kasutab ajaloolisi viiteid (Himmler, Märtsiküüditamine, Ants Laaneots) ja dokumenteeritud juhtumeid (Amnesty Internationali raport), et rõhutada teema tõsidust ja luua isiklikku sidet. Toon on tõsine ja kiireloomuline, tunnistades, et kõne pidamine rikub kuulajate tuju, kuid see on vajalik eesmärk.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõne peeti täiskogu istungil, tõenäoliselt toetades avaldust. Kõneleja ajastas oma sõnumi kuu aega enne märtsiküüditamise 75. aastapäeva. Muude tegevusmustrite, nagu näiteks regulaarsete esinemiste või reiside kohta, andmed puuduvad.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Vene Föderatsioon ja ajalooline Nõukogude Liit, keda süüdistatakse otseselt genotsiidikuritegudes, rahvusvahelise õiguse igapäevases rikkumises ja laste kasutamises propaganda eesmärkidel. Kriitika on äärmiselt intensiivne ja keskendub poliitilistele ning õiguslik-eetilistele rikkumistele, nimetades Venemaa ametnikke (Lvova-Belova) sõjakuritegudes kahtlustatavateks.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja pöördub "Head kolleegid!" poole ja viitab "meie hea kolleeg Ants Laaneotsale", mis viitab koostööle parlamendi sees ühise seisukoha kujundamisel. Koostöö stiil on toetav ja ühist mälestust rõhutav, et tugevdada parlamendi ühtsust antud teema hukkamõistmisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt rahvusvaheline, keskendudes Venemaa agressioonile Ukrainas ja selle tagajärgedele. Mainitakse konkreetseid Ukraina piirkondi (Mariupol, Donetsk, Lugansk) ja ajaloolist seost Eestiga (Märtsiküüditamine). Regionaalne fookus on suunatud okupeeritud aladele ja nende elanike kannatustele.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on laste õiguste kaitse sõja ajal, rõhutades vajadust säilitada laste kultuuriidentiteet, keel ja väärtused vastavalt lapse õiguste konventsioonile. Kõneleja vastustab tugevalt laste sunniviisilist ümberkasvatamist ja identiteedi muutmist, mis on seotud genotsiidi ja inimsusvastaste kuritegudega.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõne on seotud käimasoleva avaldusega, mille eesmärk on hukka mõista Venemaa tegevus rahvusvahelise õiguse rikkumisel ja laste küüditamisel. Kõneleja roll on anda sellele algatusele tugev juriidiline ja faktiline põhjendus, toetudes rahvusvahelistele konventsioonidele.
3 Analüüsitud kõnesid