Päevakorra profiil: Eerik-Niiles Kross
Riigikogu avalduse "Moskva patriarhaadi kuulutamisest Venemaa Föderatsiooni sõjalist agressiooni toetavaks institutsiooniks" eelnõu (420 AE) esimese lugemise jätkamine
2024-05-06
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt toetav Riigikogu avaldusele, mis annab poliitilise hinnangu Moskva patriarhaadile (MP) kui institutsioonile, mis õhutab agressiooni ja seab kahtluse alla riigipiire. See seisukoht on väärtuspõhine ja julgeolekule keskenduv, rõhutades vajadust reageerida MP radikaalsele *Russki Mir* ideoloogiale, mis on sulandunud Venemaa riiklikesse strateegilistesse dokumentidesse. Kõneleja leiab, et riik peab paratamatult andma poliitilise hinnangu institutsioonile, mis avalikult õhutab sõda.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab sügavat asjatundlikkust *Russki Mir* ideoloogia, selle ajaloolise arengu ning Moskva patriarhaadi ja Kremli sümbioosi osas. Ta kasutab tehnilisi termineid ja viitab autoriteetsetele allikatele, nagu Venemaa 2023. aasta välispoliitiline kontseptsioon ja ajakirja Orthodox Times artiklid, et toetada oma väiteid. Ekspertiis hõlmab ka Ülemaailmse Vene Rahvakogu organisatsioonilist struktuuri ja selle seotust patriarh Kirilliga.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõne stiil on formaalne, analüütiline ja loogiline, keskendudes eksiarvamuste kummutamisele ja detailse tõendusmaterjali esitamisele (tsitaadid deklaratsioonidest ja riiklikest dokumentidest). Toon on tõsine ja asjalik, rõhutades vajadust anda poliitiline hinnang, kuid samas kutsudes valitsust üles tegutsema mõistlikult. Kõneleja kasutab otseseid tsitaate, et demonstreerida ideoloogia radikaalsust (nt "püha sõda", "hävitada kõik katsed luua maailmas universaalne hegemoonia").
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt Riigikogu käimasolevas arutelus, viidates oma osalemisele eelneval neljapäevasel istungil, kus ta kuulas saadikute küsimusi ja vastuväiteid. Tegevusmuster näitab keskendumist käimasoleva eelnõu (420 AE) toetamisele ja selle aluste selgitamisele.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud kolleegidele, kes on avaldanud imestust või esitanud eksiarvamusi avalduse aluste kohta, väites, et Moskva patriarhaadil pole Rahvakoguga pistmist. Kriitika on faktipõhine, korrigeerides vastaste arusaama MP ja *Russki Mir* ideoloogia sümbioosist, lükates ümber väited, justkui oleks Kreml kiriku pantvangi võtnud.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja väljendab lootust, et Vabariigi Valitsus ja siseminister talitavad edasistes sammudes mõistlikult ja Eesti inimeste huve arvestades, viidates soovile konstruktiivseks koostööks täidesaatva võimuga. Ta rõhutab, et valitsus peab kaitsma õigeusklike koguduste õigust usuvabadusele, näidates üles muret kodanike huvide arvestamise pärast.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Põhirõhk on rahvusvahelisel ja riiklikul julgeolekul, analüüsides Venemaa välispoliitikat ja *Russki Mir* ideoloogia geograafilist haaret, mis hõlmab Valgevenet, Ukrainat ja Moldovat. Riigisiseselt keskendutakse Eesti õigeusklike koguduste ja kogukonna olukorrale ning nende usuvabaduse kaitsmisele.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ei ole piisavalt.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest käsitletakse usuvabadust ja riiklikku julgeolekut, rõhutades vajadust kaitsta Eesti õigeusklike koguduste õigust valida oma kuuluvus. Samas rõhutatakse, et riik peab andma poliitilise hinnangu institutsioonile, mis õhutab agressiooni, tasakaalustades seeläbi usuvabaduse ja riikliku julgeoleku nõuded.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Riigikogu avalduse (eelnõu 420 AE) toetamine, mille eesmärk on anda poliitiline hinnang Moskva patriarhaadi õigeusu kirikule kui sõjalist agressiooni toetavale institutsioonile. Kõneleja on selle algatuse tugev toetaja ja eestkõneleja, rõhutades selle paratamatust.
1 Analüüsitud kõnesid