Päevakorra profiil: Eerik-Niiles Kross
Riigikogu avalduse "Venemaa poolt küüditatud laste tagasitoomiseks Ukrainasse" eelnõu (375 AE) esimene lugemine
2024-02-20
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevale vastuseisule Venemaa tegevusele Ukrainas, rõhutades laste sunniviisilist küüditamist kui genotsiidikuritegu ja rahvusvahelise õiguse rikkumist. Seisukoht on väärtuspõhine ja õiguslik, rõhutades inimõiguste ja rahvusvaheliste konventsioonide (Genotsiidi konventsioon, Genfi IV konventsioon) ülimuslikkust. Kõneleja kasutab ajaloolisi paralleele (märtsiküüditamine) teema emotsionaalse ja poliitilise kaalu rõhutamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib põhjalikke teadmisi rahvusvahelisest õigusest ja humanitaarõigusest, tsiteerides täpselt Genotsiidi vältimise ja karistamise konventsiooni, Genfi neljandat konventsiooni ja Lapse õiguste konventsiooni artikleid. Kasutatakse detailseid statistilisi andmeid küüditatud laste arvu ja Venemaa re-edukatsiooni laagrite ning filtratsioonisüsteemi kohta. Ekspertiis on suunatud õigusrikkumiste juriidilisele ja ajaloolisele dokumenteerimisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne ja kaalutletud, kuid sisult emotsionaalselt raske ja tungiv, eesmärgiga tekitada kuulajates ebamugavust ja teadvustada olukorra tõsidust. Kõneleja kasutab mõjususe saavutamiseks faktidele ja rahvusvahelisele õigusele tuginemist, sidudes seda ajalooliste tsitaatide (Himmler) ja Eesti küüditamiskogemusega. Stiil on tasakaalukas, alustades faktidest, kuid lõpetades isikliku ja emotsionaalse meenutusega (Ants Laaneots).
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed puuduvad.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Vene Föderatsioon, keda kritiseeritakse äärmiselt teravalt süstemaatiliste sõjakuritegude, genotsiidi ja rahvusvahelise õiguse igapäevase rikkumise eest. Kriitika on suunatud Venemaa riiklikule poliitikale, ametnikele (Putin, Lvova-Belova) ja nende eesmärgile asendada Ukraina laste identiteet armastusega Venemaa vastu. Vastuseis on intensiivne ja kompromissitu, tuginedes õiguslikule ja moraalsele hukkamõistule.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja pöördub kolleegide poole viisakalt ("Head kolleegid!") ja viitab ühisele heale kolleegile (Ants Laaneots), mis viitab kollegiaalsele suhtlusele Riigikogu sees. Otseseid andmeid erakondadeülese koostöö või kompromissivalmiduse kohta antud resolutsiooni osas ei ole esitatud.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt rahvusvaheline, keskendudes Ukraina ja Venemaa vahelisele konfliktile ning rahvusvahelise õiguse rikkumistele. Kasutatakse ka tugevat ajaloolist ja rahvuslikku paralleeli Eesti märtsiküüditamisega, et tuua teema kodumaisele kuulajaskonnale lähemale.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmed puuduvad.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest rõhutatakse laste õiguste kaitset, eriti seoses sunniviisilise ümberpaigutamise, identiteedi muutmise ja hariduse eesmärgiga kasvatada austust oma kultuuri vastu. Küsimust käsitletakse genotsiidi ja inimsusvastaste kuritegude kontekstis, rõhutades laste eraldamist vanematest ja nende kasutamist propaganda eesmärkidel.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Riigikogu avalduse eelnõu (375 AE) toetamisel, mis käsitleb Venemaa poolt küüditatud laste tagasitoomist Ukrainasse. Kõneleja roll on toetaja, kes annab eelnõule tugeva rahvusvahelise õiguse ja ajaloolise tausta, et rõhutada selle kiireloomulisust ja vajalikkust.
3 Analüüsitud kõnesid