Istungi profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-04-10
Poliitiline positsioon
Kõne keskse küsimusena tõstab esile automaksu põhiseaduslikkuse problemaatika ning rõhutab erisuste puudumist puuetega inimestele ja lasterikastele peredele. Ta tähistab automaksu kui vastuolu põhiseadusega ja näeb selles reaalsed ohud, mis võivad sundida inimesi loobuma olulisest autost; seisukoht on tugevalt vastane automaksule ning rõhutab vajadust erisuste kehtestada. Lisaks viidatakse, et on juba algatatud kaasused halduskohtusse ning rõhutatakse õiguslikku ning põhiseaduslikku raamistikku kui peamise argumendi aluseid.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esitame viiteid põhiseadusele (põhiseadus §28) ja erisuste teemale, ning mainitakse õiguskantsleri ettekannet ja pöördumist ning võimalust kohtuankerile. Tekst näitab teadmisi põhiseadusliku kaitse ja halduskohtumenetluse kontekstist ning kasutab õiguslikke termineid nagu erisused, riigi eriline hoole all ning tühistamine. Tähelepanu pöördub õiguslikele asjadele ja institutsioonide rollile automaksu kontekstis.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Tone on formaalne ja arutlev, kuid samas kriitiline automaksu vastu; kasutatakse küsimusi eesmärgiga ärgitada diskussiooni ning tõstatada potentsiaalseid õiguslikke tagajärgi. Kõne ühendab emotsionaalseid noote (mõjulik mõju peredele) ja faktipõhist, õigusteaduslikku argumentatsiooni, püüdes õiguslike dokumentidega tugevdada oma seisukohta.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Pole andmeid
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on automaksu poliitika ja selle poolt esindatud lähenemine; kriitika on poliitikapõhine ja õiguslik ning rõhutatakse erisuste puudumist ja põhiseaduslikkusega vastuolu. Ta näitab vastuolu tekitanud muudatusi ning valmisolekut kasutada kohtuabist; kompromissi kohta konkreetset ei mainita, tugev vastuvõtt automaksule.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Näitab koostööd Keskerakonnaga (“Keskerakonna toel”) ning on algatanud vastavasisulise pöördumise. Tekst viitab ühisele seisukohale ja kaasuslikule tegevusele, kuid avatud on õiguslikule kui mitte poliitilisele koostööle, ning esitatakse koostöö võimeks kontekstiks automaksu vastaselt mööda minemist.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Riiklikul/täiskogulisel tasandil keskne; piirkondlik spetsifikatsioon puudub. Keskendutakse riigi- ja põhiseaduslike raamistikute küsimustele ning laiemale mõju Kesk-Eesti ning lasterikaste perede ja puuetega inimeste kontekstis nationwide.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslik vaade keskendub maksupolüüsi õiguspärasusele ja õiguskaitse vahenditele; toetatakse maksuvabastusi vulnuraalsetele gruppidele (puudega inimesed, lasterikaste pered) kui erisusi automaksu kontekstis. Hinnatakse automaksu kui potentsiaalset kahju pere-eelarvetele ja sotsiaalsele heaolule, mitte laiaulatuslikku maksurahastust, ning rõhutatakse õiguslikke ja eetilisi kaalutlusi suurema tähtsusega kui lühiajalist majanduslikku mõju.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Rõhutab sotsiaalset õiglust ja kaitset puudega inimestele ning suurperede õigusliku erisuse vajadust; rõhk julgestab, et automaks võib sundida inimesi loobuma autost, mis halvendab nende igapäevaelu ja õigust liikumisele. Soovitakse maksusoodustusi ja erisusi, et vähendada sotsiaalset ebavõrdsust ja tagada riigi eriline hoole all olevate rühmade kaitse.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandluse prioriteedina on rõhutatud erisuste kehtestamine ja automaksu põhiseaduslikkuse küsimuste lahendamine; viidatakse pöördumisele ja kohtulähetustele ning vajadusele Riigikogus arutada erisuste kehtestamist. Ta on nii algatuse kui ka vastuväite rollis: esitatakse, et erisused on vaja ning võimalik on kaasata kohtulahendusi ning poliitilist arutelu põhiseadusliku raamistiku juurde. Progress või saavutusi konkreetses menetluses on viidatud kui potentsiaalne areng, kuid vormiliselt jäävad need töösse.
1 Analüüsitud kõnesid