Istungi profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
2025-03-26
Poliitiline positsioon
Esimene kõne on opositsiooniline ja maksupoliitikat kriitiline: rõhutatakse, et EU direktiiv võib kaasa tuua maksu ning küsitakse, miks varasemalt koalitsioon toetas seda ning nõutakse selgitust ning võimalust edasi lükata või tühistada. Teine kõne on automaksu osas põhimõtteliselt vastu: rõhutatakse erivajadustega inimeste ja suurpere kaitset ning põhiseaduslikkuse puudujääke; kutsub automaksu tühistama. Üldiselt kajastuvad väljendatud positsioonid kui opositsiooniline, maksupoliitika läbipaistvuse ja sotsiaalsete mõjude arvestus on peamised teemad.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Speakers viitavad Euroopa Liidu maksustamise direktiividele (sh 25.04.2023 hääletus) ning koalitsioonilepingu sisule, näidates valdkondlikku teadmist maksupoliitikast. Teises kõnes on rõhuasetus põhiseaduslikkusele, õiguskantslerite arvamustele ja halduskohtute menetlustele seoses automaksuga; kasutatakse õiguslikke termineid ja protseduuri. Seetõttu ilmnevad teadmised maksupoliitikast, õigusküsimustest ja parlamentaarsetest menetlustest.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Esimene kõne on interrogatiivne ja süüdistav, pöördub peaministri poole ning kasutab sügavast kriitilist tooni. Teine kõne on emotsionaalselt paljastav ja eetiliselt suunatud, rõhutab inimeste heaolu ja õigusi, kuid jääb samas faktipõhiseks ja juridiliselt põhjendatuks. Üldine stiil on tugev vastuoluline ja argumenteeriv, kombineerituna faktide ja moraalsete kaalutlustega.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõned toimusid infotunni raames samal päeval (2025-03-26) ning on suunatud peaministrile. Esimeses kõnes viidatakse varasematele dokumentidele ja hääletustele (25.04.2023), teises kõnes kirjeldatakse juhtumisi nagu automaksu kohtulikke ning administratiivseid protsesse ja muudatusettepanekute arutelusid. See näitab regulaarset parlamendi järelevalvet ja seadusloomega seotud tähelepanu ning jätkuvat poliitilist jälgimist.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Mõlemad kõned esindavad tugevat opositsiooni: esimeses kõnes kriitika maksupoliitikale ja EU direktiivile ning nõue selgituse ja võimalikku edasi lükkamist; teises kõnes automaksu vastu, rõhuasetus õigusküsimustele ja haavatavate rühmade kaitsele. Intensiivsus on kõrge, kriitika kontsentreeritud ning kompromissi otsimist peamiselt nähakse vajalikuna, kuid ei kirjeldata laiapõhjalist koostööd koalitsiooniga.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kuigi tekstides on viite koalitsioonilepingu ja varasemale heakskiidule, on toon kriitiline ning koostöö järgmiseks muutub oluliseks huvirühmade kaasamiseks ja muutuste läbivaatajaks. Esimeses kõnes rõhutatakse ausat arutelu ja vastutust, teises kõnes nähakse vajadust arvestada puuetega inimeste ning lastega perede huve ning tähelepanu pööratakse, et muudatusettepanekud ei saanud suurde saali hääletusele. Näib, et koostööserval on potentsiaal, kuid esitatakse ka kaebuslikku ja kontrollivat laadmusti.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikult on rõhutatud maksupoliitika kahjulikkust ja mõju peredele ning üldisele elukallidusele: esimeses kõnes on mure ostukorvi hinna ja maksutõusude üle, nõudes selgitust ja võimalikku edasi lükkamist. Teises kõnes on keskne kriitika automaksule, mis puudutab erivajadustega inimeste ja suurperede koormat ning on seotud aruteludega maksukavade tühistamiseks. Üldine suund on maksude piiramine ning vajadus kaitsta haavatavaid rühmi.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõned rõhutavad sotsiaalseid tagajärgi: perede toimetulek, ostukorvi hind ja maksukoormus; automaksu osas rõhutatakse puudega inimeste, suurperede ja vaeste jaoks tekkinud ebavõrdsust ning vajadust säilitada või luua erandid, et igapäevane elukorraldus ei halveneks. Moraalsed ja õigused-põhised kaalutlused on keskmes, näidates tugevat sotsiaalse vastutuse rõhutamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Legislaatori prioriteedid keskenduvad Euroopa Liidu direktiivide rakendamise läbipaistvusele ja võimalikele maksudega seotud muudatustele ning automaksu menetlusele: mainitakse protsessi, sealhulgas muudatusettepanekute läbivaatus ja halduskohtute menetlused; viidatakse presidendi ja õiguskantsleri seisukohtadele, mis mõjutavad seaduste tühistamise või muutmise võimalusi. Mõlemad kõned rõhutavad vajadust kontrollida ja vajadusel tühistada vastuolulisi maksuseadusi ning jälgida parlamentaarset läbipaistvust.
2 Analüüsitud kõnesid