Istungi profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-02-18
Poliitiline positsioon
Rõhutab oppositsiooni valitsusele ja Reformierakonnale; kriitiline valitsuse pankade tulumaksu poliitika suhtes ning näitab eelistust tasakaalustatud maksustamise üle, kasutades meetodina võrdlusi ja irooniat. Tõstab esile, et üldsuse jaoks maksukorraldus peaks olema õiglasem ja järjestatum, ning kritiseerib valitsuse huvi erinevate sektorite suhtes. Pöördub policy-driven kriitikaga, mitte personaalse vastasseisu kaudu.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab teadmisi maksustamise ja maksupoliitika osas (pankade avansiline tulumaks, suhteliselt 18% võrreldes isiklike maksude 24%ga) ning kasutab majanduslikke võrdlusi. Viitab majandusharude konkurentsile (pankade ja meretuulikute võrdlus) ning majanduspoliitika tõlgendusele raiutud tähendustele. Teemad on põhiliselt maksustamine ja riiklik majanduspoliitika läbi valitsuspoliitika kriitika.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kablate, konfliktivõitlev toon; kasutab hüüatavaid küsimusi ja sarkasmi, näiteks “raha tuulde” ning “uus Nokia” metafoore. Kombinatsioon emotsionaalse koorma ja loogilise argumentatsiooni vahel; stiil on tihedalt pöördumatu ja provokatiivne, kuid säilitab teatava nalja ja näitlikkuse. Tekstides kasutatakse retoorseid võtteid, et äratada tähelepanu ja rõhutada kriitikat.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Esineb täiskogu Riigikogus; sama päeva jooksul kaks kõnet, millest esimene on majanduspoliitikaga seotud kriitika ja teises kirjeldatakse Riigikogu töökorra sätteid ja menetluse nüansse. Tekstid näitavad otsest osalemist plenaaristungitel ning kasutavad nii poliitilist kriitikat kui ka protseduurilist selgitust. Piiratud teave võimaldab ainult üldist kuvandit regulaarse esinemise kohta läbi ühe päeva.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugevalt opositsiooniline: kritiseerib valitsust ja Reformierakonda seoses pankade maksukoormuse ja üldise majanduspoliitikaga. Intensiivne ja argumenteeriv stiil, kriitika keskmes on ebaõiglane kohtlemine pankade suhtes ja soov valitsuse poliitikale alternatiivset, läbipaistvamat lähenemist. Kompromissi[taotluse] puudumine ei ole otseselt esile toonu.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Pole piisavalt andmeid koostöö- või leppimisejoa kohta; tekstid keskenduvad kriitikale ja menetluslikule arutlusele, ilma selgete märkideta koostöö- või koalitsioonipartnerite kaasamisest. Antud andmed ei võimalda järeldada koostöövalmidust.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Riiklik/riigikogu tasandil keskenduv arutelu; puuduvad viited piirkondlikele projektidele või piirkondlikele huvidele. Domineeriv fookus on üldriiklik majanduspoliitika ja parlamentaarne menetlus.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduspoliitikas on keskmes pankade maksukoormuse kriitika ja tasakaalustatud maksustamine; rõhutab ebaõigust pankade eelistamises ning märgib, et erakonnad ja valitsus võivad rollis olla “raha tuulde” stiilis strateegiate poole kalduvad. Näitab soovi majanduspoliitikas vältida ebaühtlast kohtlemist ja taotleb selgemat, ühtlasemat maksustamist ning seostab seda laiemaga kasvupotentsiaaliga. Toob välja, et tegelik prioriteet on lennutada raha asjasse mitte rahastada soodsate sektorite privileegidega.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Pole piisavalt andmeid sotsiaalsete teemade kohta (aborteer, LGBTQ+, immigratsioon, relvad, haridus vms); sotsiaalseid seisukohti ei ole tekstides selgelt esitatud.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Rõhutab Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse §70 tähendust ning vastusõnavõtu õigust; tekitab arutelu selle üle, kuidas isegi nimeliselt mainitud liiget saab vastusõnavõtuga mõjutada. Puudub konkreetselt välja toodud seadusandluse algatused või eelnõude toetus/vastuolud; keskendub protseduurilistele aspektidele.
2 Analüüsitud kõnesid