Istungi profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
2025-10-08
Poliitiline positsioon
Tugev opositsioon valitsuse tegevusele, keskendudes tervishoiukriisile ja kodanike põhiõiguste riivele. Poliitiline positsioon on peamiselt valitsuse tegevuse ja haldamise kriitikal põhinev (performance-driven), rõhutades Tervisekassa metsikut laristamist ja valitsemiskulude kasvu. Kõneleja on Keskerakonna nimel selgelt vastu numbrituvastuskaamerate seadustamisele ja puuetega inimeste ebavõrdsele kohtlemisele automaksu kontekstis.
9 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab tugevat asjatundlikkust tervishoiu rahastamise ja Tervisekassa eelarve analüüsimisel, esitades konkreetseid kulunumbreid (nt 500 000 eurot reklaamile, 400 000 eurot ärinõustamisele). Samuti on detailne teadmine Siseministeeriumi eelnõude ja andmekaitse (ANPR kaamerate tehnilised piirangud, ametnike ligipääs) osas. Kasutab statistikat, et rõhutada Eesti halba olukorda arstiabi kättesaadavuses võrreldes Euroopa keskmisega.
9 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on valdavalt võitlev, kriitiline ja kiireloomuline, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle (nt lapsed koguvad annetusi samal ajal, kui Tervisekassa peab pidusid). Kasutab palju andmeid ja statistikat loogiliste argumentide toetuseks, kuid stiil on ka isiklikult ründav, süüdistades valitsust rahvale valetamises ja küünilises käitumises. Kasutab tugevaid väljendeid, nagu "metsik laristamine" ja "kobarkäkk".
9 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmete põhjal esineb kõneleja aktiivselt Riigikogu täiskogu istungitel kahe järjestikuse päeva jooksul, keskendudes valitsuse eelnõude ja haldusalade teravale kritiseerimisele. Tegevusmuster näitab kiiret reageerimist päevakajalistele eelnõudele ja valitsusasutuste skandaalidele (Tervisekassa juhtumi järelkaja).
9 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsus tervikuna, Siseministeerium, Sotsiaalminister Karmen Joller ja Eesti 200. Kriitika on suunatud nii poliitika sisule (jälgimine, automaks) kui ka protseduuridele (statistika peitmine, debati puudumine, tagantjärele seadustamine). Rünnakud on intensiivsed, süüdistades valitsust rahva usalduse kaotamises ja pettuse teel Riigikokku pääsemises.
9 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Puudub otsene viide erakondadeülesele koostööle, kuid kõneleja rõhutab vajadust kaasata puuetega inimeste koda ja tippjuriste seaduste väljatöötamisse. Automaaksu eelnõu puhul pooldab ta esimese lugemise lõpetamist, et võimaldada muudatusettepanekute sisseviimist, mis viitab pragmaatilisele soovile seadust parandada.
9 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendub riiklikele küsimustele, nagu tervishoiukriis, riigiasutuste (Tervisekassa) haldamine ja kodanike põhiõigusi puudutav seadusandlus. Puudub spetsiifiline regionaalne või kohalik fookus.
9 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
On tugevalt vastu maksumaksja raha laristamisele riigiasutustes, nõudes Tervisekassa kulude (reklaam, nõustamine, peod) kontrolli alla võtmist. Kritiseerib maksupoliitikat, mis paneb koormuse haavatavatele rühmadele (automaaks puuetega inimestele), süüdistades riiki nõrgemate arvel teenimises. Pooldab fiskaaldistsipliini ja on vastu valitsemiskulude pidevale kasvutrendile.
9 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Tugev fookus sotsiaalse õigluse ja haavatavate rühmade kaitsel, eriti puuetega inimeste (automaaksu erisused) ja laste (ravi kättesaadavus) osas. Rõhutab tungivalt kodanike põhiõiguste ja vabaduste kaitsmist riikliku jälgimise ja kontrolli eest, olles vastu Siseministeeriumi algatustele, mis piiravad meeleavaldusi või suurendavad andmete kogumist.
9 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamised seadusandlikud prioriteedid on numbrituvastuskaamerate seadustamise vastustamine, kuna see rikub põhiõigusi ja on vastuolus andmekaitse põhimõtetega. Toetab automaksu eelnõu edasiliikumist teisele lugemisele, et sisse viia muudatused, mis tagaksid puuetega inimestele ühtse maksuvabastuse.
9 Analüüsitud kõnesid