Istungi profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Põhiline seisukoht on opositsioonilik ja fiskalpoliitiline: esiletõstetud on alkoholaktsiisi tõstmise otsuse üksnes 2025. jaoks mitte tegemine ning üldine kriitika maksude suurendamise suunas, kui laekumine on eelnevatel kuu­del olnud optimistlikult vähem. Ta rõhutab, et maksupoliitika peab põhinema realistlikel prognoosidel ning et maks­ude suurendamine võib vähendada kogulaekumat ning kahjustada ostujõudu. Framing on poliitikapõhine ja jätkusuutlikkuse ning finantsstabiilsuse rõhutamine, mitte ideoloogiline maksikindluse manifest. Tõmbab tähelepanu, et senised maksutõusud ei pruugi anda soovitud laekumist, mille tõttu arutelu aktsiiside üle tuleb teistsuguse kaalutlusega.

Esineja näitab teadmisi maksupoliitikast ja laekumiste hindamisest, mainides konkreetseid numbreid ja protsesse (nt 43 miljonit eurot erinevus septembris) ning arutledes võimalikke mõjuid maksutõusudele. Viitab kalkulatsioonidele, laekumislikele trendidele ja piirangutele ning kasutab terminoloogiat nagu laekumine, prognoosid ja erakorralised tõstmised. Teabus on keskendunud eelarve- ja maksupoliitikale ning nende ning rahandusministeeriumi/komisjoni rollile.

Rõhk on analüütilisel ja küsival toonil; kasutab küsimuste vormi ja viiteid varasematele aruteludele, et kontrollida valitsuse põhjendusi. Töötab andmete ja näidetega ning on kriitiline, kuid mitte emotsionaalselt põlevalt agressiivne. Tekst on formaalne, kuid esitab keerukamaid mõtteid selgelt ja mõista andes.

Kaks kõnet samal kuupäeval (4. detsembril 2024) plenaaristungil; keskenduvad samale teemaderingile: maksud ja aktsiisid, laekumised ning maksusoodustused. Viidatakse eelnevale päevakorrapunktile, näidates kindlat järjepidevust maksupoliitika küsimustes.

Vastandub valitsuse maksupoliitikale, eriti alkoholiaktsiisi ning laiemate maksude tõstmisele suunatud kavatsustele. Kriitiline toon puudutab eeskätt prognoositeemat laekumist ja mõju ostujõule; kritiseerib otsuste põhistust ning rõhutab vajadust kaaluda prognooside realisust. Vitab kindlat, et maksupoliitika peab hoidma koormat kontrolli all ja ei tohi kergitada maksukoormust ilma selgete tõenditeta.

Ei ole otseselt kirjeldatud koostöö- või bipartisansuse kavatsust; viitab komisjonile ja eelnevatele päevakorrapunktidele ning esitab küsimusi, mis näitab osalust arutelus, kuid puudub selge märge koalitsioonikoostööst või vastaspoltide kaasamisest.

Pole piisavalt andmeid regionaliseeritud fookuste kohta; mainitakse piirikaubandust kui maksu- ja regionaalse lähenemise kontekstuaalset mõjusust, kuid konkreetset piirkonda ei nimetata. Pole regionaalset keskendumist. Pole piisavalt andmeid.

Majanduslik seisukoht rõhutab maksude suurendamise potentsiaalset kahjulikku mõju laekumisele ja tarbimise ostujõule; on vastu alkoholiaktsiisi tõstmisele 2025. aastal ning kritiseerib prognoose, mis näitavad suuremat maksumahu laekumise vähenemist. Samas märgib, et maksustamist võib "kõrgendada" mõningatel juhtudel, kuid üldine toon on ettevaatlik ja odavaim vahend on maksukoormuse kontrolli all hoidmine. Soovib arutada, kas erakorralised maksutõstmised on vajalikud.

Pole piisavalt andmeid sotsiaalsete küsimuste kohta (nt abort, LGBT+, immigratsioon, haridus, sotsiaalne õigluse).

Legislaatori fookus on maksud ja aktsiisid ning nende mõjutamine; keskse küsimusena on aktsiiside tõstmise otsus ning selle edasiarutelu või tagasi võtmine komisjoni tasandil; viidatakse eelnevale päevakorrapunktile ja aruteludele, näidates, et seatud eesmärk on maksupoliitika läbivaatamine ja vajadusel selle kohandamine vastavalt prognooside täpsusele.