Профиль заседания: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Фракция Центристской партии представляет собой сильную оппозицию бюджетной политике коалиции, подчеркивая прозрачность, бюджет, основанный на издержках, и четкую связь государственных денег с показателями эффективности. Они выступают с резкой критикой в отношении повышения налогов и налога на автомобили, считая, что они углубляют неравенство и ухудшают благосостояние семей. Считается жизненно важным парламентский контроль и влияние парламента на составление бюджета, а возможность министров вносить изменения в расходы в любое время рассматривается как средство предотвращения цензуры парламента. Одновременно представляются свои законопроекты по внесению изменений в закон о государственном бюджете с целью восстановления более четких стандартов объяснения расходов и доходов и прозрачности.

Представители указывают на нюансы финансовой процедуры (объяснительная записка, составление повестки дня, порядок рассмотрения законопроектов), на сложность прозрачности государственного бюджета и обоснования поддержки юридических лиц. Они цитируют замечания Министерства финансов, Рейхсканцлера и оценки МВФ и Института конъюнктуры относительно экономического и социального воздействия. Их замечания демонстрируют как знание технических деталей бюджетного процесса, так и вопросы относительно приоритетов инвестиций, например, в области ИТ и искусственного интеллекта.

Тон высказываний боевой, жестоко критический и эмоционально насыщенный, часто с использованием риторических вопросов и личных имён. В текстах проявляется и ирония, а также использование цитат, взятых из истории (например, упоминание Людовика XIV), чтобы подчеркнуть непонимание по отношению к позиции правительства. Ключевые слова, переполненные клише, и изложение фактов часто уравновешиваются морально-поучительным сообщением, адресованным публике.

Дебаты имеют большое значение и регулярно продолжаются на пленарных заседаниях и заседаниях комиссий; акцент делается на вопросах бюджетного процесса и повестки дня. Упоминается, что были организованы запросы предложений и вопросы министерствам, и приглашались различные эксперты или заинтересованные группы для обсуждения, чтобы повлиять на прозрачность бюджета. Представление вопросов и ожидание ответов проходит по четко налаженной схеме.

Чёткое оппозиционное отношение к бюджетной политике коалиции и против расширения полномочий министров; критика носит как политический, так и процедурный характер. Личные нападки и обвинения в основном направлены на отношение и подход министров коалиции, а защита семей и уязвимых групп рассматривается как приоритет. Их позиция не отличается готовностью к тесному сотрудничеству, но подчеркивается необходимость объявлять и обсуждать вопросы ответственно и прозрачно.

Продемонстрирована готовность привлекать заинтересованные стороны и экспертов к обсуждениям в комиссиях (например, письменные отзывы заинтересованных сторон и привлечение различных экспертов), но в то же время подчеркивается необходимость парламентского контроля и координации противоречивых текущих изменений, связанных с коалицией. Сотрудничество направлено на повышение прозрачности бюджета, но не рассматривается как масштабное двухполярное сотрудничество с коалицией.

Основной конфликт находится на национальном уровне; упоминаются также сельские условия и выживание семей, а также ссылки на Таллиннскую городскую думу как на точку сравнения местной власти. Региональные аспекты включают важность IT-инвестиций и цифрового развития государства (сравнимые на мировом уровне). Речь идет о более широком эстонском контексте и особых потребностях семей и регионов.

В экономической политике присутствует скептицизм в отношении повышения налогов и подчеркивается необходимость бюджетного дефицита, основанного на расходах, и прозрачности; считается, что экономический рост требует улучшения внутреннего спроса и направления инвестиций в ИТ- и AI-услуги. Критикуется влияние изменений в налогообложении и увеличение дефицита бюджета, ссылаются на прогнозы МВФ и призывают подходить к экономике с более гибким и защищающим потребителей видением. Их позиции сосредоточены на прозрачности распределения ресурсов и приоритизации инвестиций как на возможности улучшить потенциал роста.

Подчеркивается защита уязвимых групп, таких как одинокие люди и пенсионеры, а также пациентов; критикуется повышение платы за койко-дни и решения, увеличивающие расходы на здравоохранение и ухудшающие доступ к услугам. Обеспечение благосостояния семей является приоритетом, и критикуется влияние повышения налогов на семьи с низким доходом. Обостряется необходимость сохранения социального равенства и избежания налоговой политики, которая усугубляет неравенство.

Сосредоточение внимания уделяется процедуре рассмотрения законопроектов и усилению контроля со стороны Рийгикогу; подчеркивается необходимость внесения изменений в закон о государственном бюджете (бюджет, основанный на расходах, показатели результативности), своевременная внесение законопроектов в повестку дня и ограничение возможностей министров по внесению изменений в бюджет после одобрения Рийгикогу. Подтверждениями подчеркивается необходимость улучшения целостности пояснительных записок и данных, и представлены планы по "katkes".