Istungi profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
2024-09-25
Poliitiline positsioon
Olulised teemad on huvihariduse rahastuse kärpimise vastane kaitse ja põhiseaduse ning Euroopa Liidu normide kooskõla tagamine. Seisukoht on kriitiline valitsuse kärpeplaani suhtes ning rõhutab lastele ja peredele mõeldud toetu ning loovuse arendamise oluline roll. Päevakajaline küsimus on valitsusliikmete kriitika tavapärasus Riigikogus ja ministrite vahelise koostöö vajadus ning suurem järelevalve.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab tugevat põhiseaduslikku ja Euroopa Liidu õiguse analüüsi kompetentsi: rõhutab, et EK normid ei sobi automaatselt Eesti õigusruumiga ning vajadust kooskõlla viia Euroopa Liidu õigusakti kopele. Viitab teadurite Allar Jõks ja Carri Ginter analüüsidele ning toob näiteid seadustest nagu vaenukõne ja vilepuhuja seadus ning kliimaseadus kui näiteid koostoimimisest EL-normide ja põhiseadusega. Kasutab terminoloogiat nagu normide põhiseaduspärasus ning analüütilist kontrolli ENSÕ või õigusakti osas.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Analüütiline, ametlik ja veidi vaidlustav toon; kasutab konkreetseid näiteid ja viiteid ekspertidele ning esitab küsimusi (nt „kas te plaanite…?“), et kõnet tugevdada. Tõstab esile õigusalast kaalutlust ning loogilist järeldust, mitte emotsionaalset rünnakut.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Infotundi kontekstis esitatud kõned plenaaristungitel; viitab Euroopa Liidu asjade komisjoni rollile ning ministeride vahelisele kriitikale; kasutab küsimuste vormi ja viiteid varasematele juhtidele (nt Kalle Laanet) ning rõhutab vajadust ressurside ja analüüsi suurendamiseks. Kõne näitab regulaarset parlamendilist järelevalvet ja ametlike pädevuste kontrolli.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Oponeeriv toon valitsuse kärpepoliitikale ja EL-normide ülevõtmise protsessile; rõhutab põhiseaduse järgimist ning suuremat parlamentaarset järelevalvet. Karastatud kriitika suunatud nii raamatu kestvusele kui ka poliitilisele käitumisele (ministrite kriitika tavapärasus ja koordineerimise puudumine). Taotleb vastuseid ja vastutust valitsuse tegevuste eest.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kutsuu koostööd ministeeriumide vahel ja ressurside leidmist, kuid samaaegselt nõuab ranget järelevalvet ja põhiseaduspärasuse kontrolli. Näitab valmisolekut koostööks, kui see kaasneb tugevate õiguslike standardite ja vastutusega.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Pole piisavalt andmeid. Pole konkreetselt keskendutud piirkonnadele või regioonidele tema kõnedes.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Väga selgelt vastandab huvihariduse rahastuse kärpimist; rõhutab, et rahastust on vaja säilitada ning et see on väärtuslik perele ja lapse arengule. Ei esita laialdasi makromajanduslikke või maksuspetsiifilisi soovitusi; keskendub koolits nozid ja pere toetuslikkusele.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Seisab laste ja noorte arengu ning hariduse kättesaadavuse eest; rõhutab huvihariduse rolli loovuse ja kujutlusvõime arendamisel ning perede toetamist, et lapsed saaksid huviharidust endale lubada. Ei käsitle laiemalt teisi sotsiaalseid küsimusi.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Põhiseaduslikkuse ja EL-normide kooskõla tugev järelevalve ning seadusloomelise korrektuse rõhutamine. Nõuab ressursse ja personalipööritust kooskõlla viiva analüüsi jaoks ning toob välja konkreetsete seaduste näiteid (vaenukõne, vilepuhuja, kliimaseadus) kui valdkondlikke väljakutseid. Esitab küsimuse, kas ministeerium plaanib muudatusi teha ja kuidas tagada põhiseaduslikkuse järjepidev kontroll.
2 Analüüsitud kõnesid