Профиль заседания: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Представляет позицию оппозиции по отношению к дополнительному бюджету и экономической политике коалиции. Подчеркивается, что сокращения услуг социального обеспечения, специального ухода и услуг, связанных с детьми, недостаточно обоснованы, и отсутствует четкое стратегическое экономическое видение. Оппозиция требует мер, стимулирующих экономический рост, и предлагает альтернативные возможности финансирования (налог на сверхприбыль банков, сокращение бюрократии), критикуя при этом подход, основанный на краткосрочных займах. Основной акцент должен быть сделан на стратегическом направлении экономической политики, а не на краткосрочных сокращениях.

В значительной степени рассматривает бюджет и финансирование социальной сферы, ссылаясь на конкретные цифры (более 2000 человек, а именно 2027 человек, в очереди на получение специального ухода; потеря 30 миллионов евро налоговых поступлений в связи с дополнительным бюджетом; дефицит бюджета в размере 5,3%). Основывается на законных элементах бюджета, а также на налоговых и экономических концепциях, включая критику и альтернативные варианты (налог на сверхприбыль банков). Представляет описания экономических рисков и их влияния в контексте инвестиций и потенциала роста.

Речь, произнесенная на месте, критическая и сильно эмоционально окрашенная. Использует вопросы и длинные перечисления для иллюстрации отсутствия стратегии, а также острые личные отсылки (Кая Каллас, Тийт Рийсало) и ссылки на действия других партий. Используется сильный, привлекающий внимание язык, и на некоторое время также аргументация в блогерском, но основанном на фактах стиле, включая популярные наблюдения и личное творчество.

Демонстрирует высокий уровень взаимодействия и активности на пленарных заседаниях; ссылается на ряд выступлений, сделанных в ходе одного и того же заседания (14.06.2024), а также использует ссылки на информационные часы и депутатские запросы. Проявляет последовательное внимание к бюджетному процессу и оперативно реагирует на заявления других участников, ссылаясь при этом на комментарии содокладчиков и коллег.

Чётко оппозиционный: В центре критики — сокращения в дополнительном бюджете, касающиеся социальной сферы, и ошибочный подход к формированию бюджета. Он/Она обвиняет правительство в отсутствии стратегического планирования и подробно описывает, как эти меры могут сказаться на уязвимых группах населения и экономическом росте. Хотя он/она упоминает, что некоторые члены коалиции поддержали бюджет, он/она акцентирует свою критику и призывает к широкомасштабным переменам.

Хотя он/она критичен/критична, он/она продемонстрировал/а готовность к сотрудничеству: ссылаясь на шаги оппозиционных партнеров (поддержка социал-демократами дополнительного бюджета во втором и третьем чтениях) и стремясь использовать запросы и парламентские механизмы в качестве критики правительства. Он/она признает наличие некоторого элемента коалиционного партнерства, но сохраняет избирательную и эпизодическую критику коалиции, а также представление альтернативных решений.

На государственном уровне основное внимание сосредоточено на обзоре бюджетных и налоговых изменений; упоминается Таллинн в качестве примера, где были приняты сокращения в социальной сфере, но главный фокус остаётся на общенациональном уровне и бюджетной политике.

Критика экономического подхода правительства: подчеркивается, что сокращения расходов и повышение налогов наносят ущерб экономике и не приводят к устойчивому росту. Рекомендуются меры, способствующие экономическому росту, и альтернативные способы финансирования (налог на сверхприбыль банков, реформа по сокращению бюрократии). Ищутся решения, которые сбалансировали бы доходы и расходы государства, не затрагивая при этом уязвимые слои населения; подчеркивается необходимость подготовки бюджета со стратегической долгосрочной перспективой.

Фокус на социальном обеспечении и уязвимых группах: Подчеркивается, что услуги специального ухода, реабилитация детей, помощь жертвам и консультации по отказу от насилия были сокращены, что привело к значительному и глубокому увеличению очередей. Основной акцент делается на защите и развитии социальных услуг, а также на обеспечении скрытого благополучия, с целью предотвращения роста [социальных проблем] и последующего увеличения социальных расходов.

Приоритеты парламентской деятельности: критическая оценка дополнительного бюджета и обсуждение продления бюджетных сроков; подчеркивается необходимость долгосрочного, стратегического бюджетного планирования, а также использования запросов (интерпелляций), адресованных министру экономики. Отмечается, что бюджет — это не просто таблица Excel, и основное внимание должно быть уделено содействию экономическому росту и инвестициям посредством тщательного и разумного финансирования, а не путем краткосрочных сокращений.