Istungi profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-05-13
Poliitiline positsioon
Esineja keskendub õigusriigi ja administratiivse õiguse küsimustele ning rõhutab läbipaistvust ja õiguskindlust. Ta on selgelt väljendanud seisukohta, et kolmandate riikide kodanike valimisõiguse äravõtmine on põhiseadusega vastuolus, mis signaliseerib tugevast põhiseaduslikkusest ja õiguste kaitseprioriteedist. Stiil on mõõdukas ja argumenteeriv, jõuliselt rõhutades õiguste kaitset ja seadusliku raami järgimist.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab teadmisi riigilõivude ja trahvide tasumise mehhanismidest ning nende mõju kodanikele (nt üle 10 euro suurused riigilõivud ja tasumine pangakontoga puudutavad piirangud). Lisaks on käsitletud põhiseaduslikkuse ja hääleõiguse küsimused, mis viitab teadmistele konstitutsiooni rangest järgimisest ja õiguste kontekstist. Esinemine põhineb konkreetsetel näidetel ja õiguslikul raamistikul.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Töötleb rahulikult ja formaalselt, kasutades peamiselt küsimusi ja viiteid institutsioonidele (õiguskantsler, minister). Esimeses kõnes on küsitav ja kaasav toon probleemi läbitöötamiseks; teises kõnes on analüütiline ja faktidega toetatud, rõhutades põhiseaduslikkust. Üldiselt tasakaalustatud, emotsioonide ja faktide vahel; ei ole kõne poolenisti retooriliselt äärmuslik.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Osaleb regulaarselt plenaaristungitel ja aruteludes ning viitab hiljutistele sündmustele (eelmisel nädalal toimunud arutelud Isamaa eelnõu kohta, hääletus). Näitab olemasolevat tihedat kaasatust tänaste teemadega ning pöördub institutsioonide poole (ombudsman, minister) probleemide lahenduste otsimiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Keskendub vastuväitele Isamaa eelnõule, märkides selle põhiseadusega vastuolulisust. Toob esile, et hääletusprotseduurid ja osalus võivad olla vastuolulised ning rõhutab, et hääleõiguse äravõtmine ei sobi põhiseadusega kooskõlas olevaks. Intensiivsus on mõõdukas kuni tugev, sõltuvalt kontekstist; ei esine isiklikku rünnakut, pigem põhimõtteline kriitika seadusandlike sammude põhiseaduslikkuse suunas.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Näitab valmis dialoogiks institutsioonidega (ombudsman, minister) ja arutleb praeguste küsimuste üle, kuid otsest märkimist konkreetsetest koostööformatidest või koalitsioonidest ei esine. Kohtumis- ja arutelulähenemine viitab konstruktiivsele koostöövalmidusele, kuid koostööd partnerite ja koalantsioonidega ei kirjeldata eraldi.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Rõhutab finantsiliste piirangute mõju kodanikele riigilõivude ja kohtutäituri kulude kontekstis ning mõtteid nende kergendamisest finantsiliselt koormava administratsiooni kaudu. Ei esitle laiemat maksu- või majanduspoliitilist programmi; märgitud teemad viitavad vajadusele parema ligipääsetavuse ja kulude vähendamise järele, kuid konkreetseid poliitilisi samme ei esitatud.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskne sotsiaalne teema on kodanike õiguste kaitse ning hääleõiguse ja õigusselguse tagamine. Seoses võõraste kodanike valimisõiguse küsimusega rõhutatakse põhiseaduslikkust ja õiguste kaitset; esinõlvab üldist muret ainuõiguste ja õiguste säilitamise üle ning rõhutab mõju kodanikele ja demokraatiale.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kuna kõnes käsitletakse riigilõivude ja kohtutäituri kulude teemasid ning valimisõiguse küsimust Isamaa eelnõu kontekstis, on esile toodud vajadus põhiseaduslikkuse ja õiguste kaitse tagamiseks. Seisukohad viitavad, et tähelepanu pöördub administratiivse ja valimisõiguse regulatsioonide ning arutlustegevuse suunas; konkreetsete seadusandlike sammude esitamine ei ole esitatud, kuid teemad näitavad võimalikku tähelepanu keskmesse kuuluvate eelnõude ja arutelude suunda.
2 Analüüsitud kõnesid