Istungi profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-04-30
Poliitiline positsioon
Opposiitiline ja tugeva kriitilise reframingu positsioon. Esindaja rõhutab, et eelnõud trahvide ja riigilõivude suurendamiseks on eelarvepositsioonist tulenevad ning puudulikult analüüsitud; on kindlalt vastu nende suurendamisele ja kutsub fraktsiooni poolt eelnõude tagasilükkamisele. Ta rõhutab moraalse ja sotsiaalse vastutuse kaalumist ning väidab, et maksude ja karistuste laienemine ei peaks rahastama eelarvet, vaid arvestama inimeste vaesus- ja ligipääsetavusprobleemidega. Fraktsiooniline ja väärtus- ning poliitikapõhine lähenemine prospektiivse muutuse nimel.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
On näidatud oskus analüüsida eelnõude laiemat mõju ning viidata seletuskirjale ja kavandatud maksude nimekirjadele (mootorsõidukimaks, magustatud joogid, riigikaitsemaks, riigilõivud). Närve põhineb numbritel (parkimistrahv 80/160, piletita sõidu trahv 20/40, passi kiirkorras 45→250 eurot) ning arutletakse tõhusa mõju hindamise vajadusest. Otseselt käsitleb eelarve ja maksustamise seoseid ning kriitiseerib nende mõju ühiskonnale.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Konkureeriv, combatiivne ja ärplev stiil. Tekstides kasutatakse tugevaid süüdistusi, emotsionaalset keelt ja retoorilisi võtteid (koalitsiooni „läbinähtav“ pragmaatiline suhtumine, „taoline maksustamine“). Kasutatakse pikkasid lõike ja konkreetsed näited, et köita tähelepanu ning rõhutada moraalseid ja majanduslikke argumente.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kolm eraldi kõnet toimus sama päev (30.04.2024), milles arutleti trahvide ja riigilõivide suurendamise üle. Esindaja kõned on järjepidevad, keskendudes seletuskirjale ja nende mõju eraisikutele ning koostab fraktsiooni ühtse vastuse (tagasilükkamine). Näitab püsivat osalemist plenaaristungites ja järjepidevat kriitikat koalitsioonipoliitika suhtes.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kõnekõrgendus ja kindel vastuhakk koalitsioonile. Peamine kriitika keskendub eelnõude vajalikkusele ja mõjule kodanikele ning rõhutatakse, et koalitsioon püüab eelarve täitmist traagiliselt karistuste ja maksukunudustega. Ta on tugevalt vastuvõtlik ja kehtestab, et kõigi eelnõude vastuvõtmine tuleks tagasi lükata.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Partei tasandil koordineeritud opositsioon, rõhutab Keskerakonna fraktsiooni ühtsust ja ühisettepanekut. Otsene viide „Keskerakonna fraktsioon tagasilükkamise ettepaneku“ viitab järjestatud opositsioonilisele lähenemisele; puuduvad märgid ulatuslikust sotsiaalsest või erarahas koostööst teiste erakondadega.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Üldriiklikul (riiklikul) tasandil keskenduv; puuduvad konkreetsed regionaalsed viited või keskendumised kohalikele piirkondadele või majandusharudele.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandussurve fookuses rõhutatakse, et suurendatud trahvid ja riigilõivud on „uus tuluallikas“ eelarve täitmiseks ning see lähenemine on vastuolus mõttega mitte koormata kodanikke. Seisukoht on kriitiline koalitsiooni majanduspoliitika suhtes: eelarve nimel tehtav maksustamine ja trahvide suurendamine ei tohi vaesusesse lüüa ja tuleb vaadata mõju inimeste toimetulekule ning kaupade ja teenuste kättesaadavusele.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Rohkelt rõhutatakse sotsiaalset õiglust ja ligipääsetavust: rõhutatakse, et trahvid ja riigilõivud suurendavad majanduslikku koormust eakatele, puudega inimestele ja teistele haavatavatele gruppidele; fookuses on tamaudad koolitatud ja arveldusliberaliseerimine (nt digitaalsed taotlused) ei tohi viia teenuste kallinemiseni. Kui ühinemise arvelt tuleb raudvara, peab see olema mõistlik ja õiglane.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Häältegevuse keskmes on eelnõud trahvide ja riigilõivude tõstmiseks ning nende mõju hindamine ning seletuskirja põhjalik analüüs. Esile tõstetakse vajadust mitte lihtsalt täita eelarvet, vaid hinnata mõju käitumisele ja liikluskultuurile; fraktsioon kuulutab, et kavandatud otsuste kohta tuleb teha tagasilükkamise ettepanek ja rõhutab, et puudub piisav analüüs.
3 Analüüsitud kõnesid