Istungi profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-04-02
Poliitiline positsioon
Keskerakonna fraktsiooni esindaja on automaksu vastu ning esitab selgelt, et see on Euroopa Liidu õiguse ja põhiseadusega vastuolus. Ta rõhutab, et viimane hetk eelnõu tagasi võtmiseks on kriitiline ning seisab kindlalt selle kasuks, et eelnõu Riigikogu kaudu ei edene. Fookus on väärtuste- ja õigusloolisel raamidel, mitte maksude traditsioonilisel laienemisel.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõne põhinevad õiguslikud ja finantsilised argumendid: viitab fraktsiooni tellitud õigusanalüüsile, which näitab, et automaksu võib olla vastuolus EU õigusega ning põhiseadusega §28. Mainib ka 21,9% aastast intressi potentsiaalsest kahju hüvitamisest ning maksuõiguse ja riigi kohustuste järgimise keerukust.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Räägib agressiivse, vormilise ning emotsionaalse tooniga; kasutab kiiret laviini väiteid, tugevaid retoorilisi küsimusi ja sümboolseid viiteid (nt “viimane hetk”, “põhiõiguste riive”). Luuakse pilt vajalikust kiirustamisest ja sügavast moraalsest veendumusest kaitsta haavatavaid gruppe.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Esindab järjepidevat opositsioonilist juhatust Riigikogu täiskogus, viidates fraktsiooni õigusanalüüsile ning plaanile pöörduda presidendi poole, et eelnõu mitte välja kuulutada. Koolitatud võimalustele reageerida; püüab mõjutada avalikku arutelu ja valitsust kiireid samme astuma.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Otsene ja tugeva kirjeldusega opositsioon automaksule; süüdistab valitsust selles, et eelnõu on vastuolus Euroopa Liidu õigusega ja põhiseadusega. Kõne toon on kriitiline ning ei paku koostöövariante automaatselt, vaid rõhutab kohest tagasivõtmise vajadust ja õiguskaitset haavatavatele gruppidele.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööpolt näitab rohkem sisemist fraktsiooni toetamist (õigusanalüüs fraktsioonis tehtud), mitte laiapõhjalist teiste erakondadega koalitsiooni loomist. Mainib välises koostöös presidenti poole pöördumist, kuid ei too esile laiemat katuskoalitsiooni või vastastikuseid kompromisse teiste erakondadega.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Töötleb teemast riiklikul tasandil, kuid rõhutab ka regionaalseid aspekte nagu maapiirkondade transpordi olukord (tasuta ühistransport maapiirkondadesse, teede investeeringute vähendamine) ja erivajadustega ning vähemkindlustatud perede olukorda, mis on seotud piirkondlike teenuste finantseerimisega.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kritiiskas automaksu suhtes ja väidab, et see suurendab maksukoormust (ka through käibemaksu ja aktsiiside kaudu) ning ei too selgelt tõhusalt tööd ega majanduskasvu. Samas rõhutab vajadust hoida või suurendada abi ja erisusi ja teedeinvesteeringuid ning kritiseerib majanduspoliitikat, mis sunnib elanikke maapiirkondadest lahkuma.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Tugev keskendumine sotsiaalsetele haavatavatele gruppidele: puuetega inimesed, lasterikkad pered ja vähemkindlustatud isikud. Väidab, et automaksu riive süvendab vaesusriske ning rõhutab vajadust kohe rakendada erisusi või toetusi, mitte neid hiljem potentsiaalsete toetuste protokollidega vähendada.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine tähelepanu suunatud mootorsõidukimaksu eelnõule; nõuab eelnõu tagasi võtmist ja mitte välja kuulutamist, kui see on Euroopa Liidu õigusega ning põhiseadusega vastuolus. Otsib kiiret seadusandluse suunamist, mis tagaks uue, kooskõlas oleva lahenduse ning kasutab nii Riigikogu kui presidendi institutsioone protsessi mõjutamiseks.
1 Analüüsitud kõnesid