Istungi profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Opositsiooniline ning väärtus- ja printsiipipõhine lähenemine: keskendub lasterikkade perede õiguste ja õiguskindluse kaitsmisele ning kritiseerib valitsuse maksupoliitikat (eriti automaksu ja suhkrumaksu), mida peab peamiselt eelarveaugude täitmise ja valimiste-eelse poliitilise käitumise tulemusena. Toetab finantseerimise meetmeid, mis suunaksid ressursid peredesse ja lapsi puudutavatesse toetusprogrammidesse, ning eelistab alternatiivseid maksupoliitikaid (nt pankade liigkasumi maks või digimaks) kui laiemat, paremini sihitud lahendust. Väidetavalt on tegemist põhiseaduslike ja õiguskindluse põhimõtete kaitsega, samas kritiseerib valitsust kui eelarvet represseerivat ja valimistulemuste nimel tehavat.

Rohkelt kasutanud konstitutsioonilist ja Euroopa Liidu õigust ning eelarveseaduslikkust käsitlevaid argumente (nt põhiseaduslikkuse põhimõte, § 28 lasterikkadest peredest, Euroopa Liidu õigusega vastuolu automaksu osas). Viitab konkreetsetele arvulistele näidetele (4,9 miljonit eurot, 17 euro palga tõus, Tallinna õpetajate palk ja ametikohtade arv) ning kasutab arupärimisi ja analüüse (nt õiguslik analüüs automaksu kohta). Esiletõstetud on teadmised sotsiaalpoliitikast, hariduse rahastamisest ja makse-andisüsteemide mõjust.

Kohalolulise, agressiivse ja interrogatiivse tooniga; kasutab tihti retoorilisi küsimusi, süüdistusi ja näiteid, et esile tuua vastuolu koalitsiooni seisukohtadega. Tasakaalukas faktilise info ja emotsionaalse moraalse rõhuga; vormilt ametlik, kuid keerulised laused ja pikki argumenteeritud lõigud tekitavad tugeva argumentatsiooni.

Esile tõstetud on püsiv osalemine plenaaristungitel ja arupärimiste esitamine; viitab mitmele eraldi kõnele sama teema raames ja järjepidevale probleemide jälgimisele. Korduvalt viitab varasematele sündmustele (nagu õpetajate streik, valitsuse lubaduste ja toetusmeetmete vaheline lõhe) ning rõhutab pidevat järelemõtlemist ja vastuste ootamist valitsuselt.

Selgelt opositsiooniline: tugeva poliitilise kriitika kogum valitsuse ja koalitsiooni kohta; süüdistab ametivõimu ja kohalikke omavalitsusi tehtud või lubatud lubaduste mittetäitmises ning näeb neid seetõttu vastutavana. Toetab osaliselt alternatiivseid lahendusi, kuid peamiselt rõhutab lõhet ja vastupanu valitsuse poliitikale.

Negatiivse tooniga kriitika, kuid näitab mõningast valmisolekut alternatiivsete maksude kasutamiseks (nt digimaks, pankade liigkasumi maks) ning arupärimiste kaudu koostööd asjakohaste küsimuste üle. Ei rõhuta ulatuslikku koalitsioonilist kompromissi, kuid demonstratiivne valmisolek pakkuda lahendusi ja nõuda vastuseid.

Selgelt keskendub regioonile, eriti Tallinna linnale ja kohalikele omavalitsustele; parandub Tallinna õpetajate palga ja ametikohtade täitmise teema ning peegeldab Ida-Virumaa sarnaselt probleeme rahastamisel. Närviline tähelepanu kohalike valitsuste rollile ja ressursijuhtimisele riiklikul tasandil.

Makroökonoomiliselt kriitiline valitsuse maksupoliitika suhtes; vastustab suhkru- ja automaksu laiendamist lasterikaste perede koorma suurendamiseks, rõhutab ostuvõime vähenemist ja majanduskriisi mõju. Soovitab eelarvepuu kõrval suurendada riigi tulu läbi pankade liigkasumi maksu või digimaksu ning pidurdada laiapõhjalist maksupoliitikat, mis kahjustab kõige haavatavamaid.

Keskendub perede ja laste heaolule: lasterikkad pered, puue ja erivajadustega lapsed, koolilõunatoetused ja koolisporditoetused. Seisab nende rühmade õiguste eest, kritiseerib ebavõrdset kohtlemist ja nõuab kristallselgeid erisusi ning tagatud toetusmehhanisme. Kritiseerib riigi poolset prioritiseerimist, mis toob esile lapse tervise või sotsiaalsete vahendite vähese kaitse, kui maksutõusud puudutavad kõige haavatavamaid.

Põhirõhk eelnõude ja seadusandluste kriitikale (automaks, suhkrumaks), arupärimistele ning parlamendi järelevalvele. Väidab, et on tehtud üle 300 muudatusettepanekut ja rõhutab vajadust saada täpseid andmeid ning otsida toimivaid järelevalvet. Huvitatud õiguskindluse ja põhiseaduse tagamisest, soovib kehtestada alternatiivseid rahastusmeetmeid ning rõhutab riigi võimet ja vastutust eelnõude ettevalmistamisel.