Профиль заседания: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Основные темы, которые были подняты, — это финансирование здравоохранения и здоровье детей. Он критически относится к налоговой политике правительства, особенно к планам, возглавляемым Партией реформ, и подчеркивает необходимость изменения приоритетов финансирования здравоохранения. Он подчеркивает, что налоги сами по себе не решат проблем со здоровьем, и предпочитает системный подход: устойчивую модель финансирования, качество и профилактику. Таким образом, его позиция является строго политической и ценностно-ориентированной, подчеркивая принципиальное изменение приоритетов в здравоохранении.

Демонстрирует глубокие знания в области финансирования здравоохранения, реорганизации больничной сети и профилактики, а также ссылается на результаты исследований (Государственный контроль, Институт развития здоровья). Описываются конкретные концепции, такие как устойчивая модель финансирования, качество и профилактика, а также разъясняется взаимосвязь между экономической средой и сбором налоговых поступлений. Выражается четкое понимание необходимости системных изменений в сфере здравоохранения и указываются недостатки в реализации согласованных целей.

Речь является аргументированной и прямолинейной, используя как эмоциональные, так и логические аргументы. В тексте подчеркивается серьезность проблемы, которая ставится в форме вопросов, а также используются примеры (налог на сахар, школьные обеды, НДС на овощи), чтобы проиллюстрировать бессмысленность поверхностного решения. Пример с «таблицей Excel» также содержит долю сарказма и иронии, что добавляет критичности общему тону.

Запланировано активное участие в пленарном заседании 19 марта 2024 года, в ходе которого будут заданы вопросы министрам и высказана критика в адрес правительства. Будут отмечены ссылки на предыдущие обсуждения, а основными темами выступления по-прежнему останутся здравоохранение и благополучие детей, которые сформировали его/её аргументацию.

Основное противостояние направлено против налоговой политики правительства и Партии реформ, а также против их приоритетов в области финансирования здравоохранения. Критики указывают, что налоги не решают проблемы рисков для здоровья, и отсутствует комплексный подход (в частности, нет дополнительных мер по продвижению школьного питания, физической активности и здорового рациона). Жесткая критика сосредоточена на том, что правительство использует налоговые поступления для покрытия дефицита государственного бюджета, а не для реального улучшения здоровья населения.

Недостаточно данных

Обсуждение, проводимое на государственном уровне; в качестве примера приводится Таллиннская больница, что указывает на региональный контекст и вопрос использования европейских фондов в Таллиннском регионе. Общий фокус, тем не менее, остаётся на национальном уровне, а не на сосредоточении внимания на конкретных регионах.

Критика направлена на налог на сахар и более широкую фискальную политику. Подчеркивается, что налоги не решают проблем со здоровьем, и необходимо сосредоточиться на создании экономической среды, которая обеспечит более высокие налоговые поступления за счет улучшения экономической деятельности. Он/Она акцентирует внимание на создании основ здравоохранения с устойчивой моделью финансирования (постоянная и благоприятная экономическая среда). Также высказывается критика в отношении грубого использования бюджетных и налоговых структур (так называемая «таблица Excel»), что, по-видимому, усугубляет проблемы бюджетного мониторинга. Это демонстрирует необходимость достижения баланса между экономическим ростом и финансированием здравоохранения.

В центре внимания находится здоровье, питание и двигательные привычки детей. Подчеркивается более широкое влияние субсидирования школьных обедов (текущая субсидия составляет один евро) и потенциал снижения НДС на корнеплоды и овощи с целью улучшения здоровья молодежи. Кроме того, рассматриваются вопросы профилактики и равенства при распределении компенсаций на стоматологическое лечение, а также недостатки в оценке эффективности больничной сети и профилактических мероприятий в сфере здравоохранения.

В качестве основных законодательных приоритетов обозначены устойчивая модель финансирования здравоохранения, упорядочение больничной сети и профилактика. Указывается на выводы аудита Государственного контроля и подчеркивается необходимость реализации согласованных целей. В центре критики находится влияние налоговой политики правительства и Партии реформ, а также необходимость приступить к законодательному решению вопросов финансирования здравоохранения и профилактики.