Istungi profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
2024-03-13
Poliitiline positsioon
Rääkija rõhutab põhiseadusliku riigi ja inimväärikuse kaitset ning on automaksu eelnõu osas tugeva kriitiline. Ta nõuab erandeid puuetega inimestele, sest puudulikud erandid võivad suurendada nende ebavõrdsust ning rikkuda sotsiaalse riigi põhimõtteid. Samal ajal on ta kriitiline valitsuse kavatsuste suhtes halduskaristuste eelnõu osas, märkides, et see ohustab õigussüsteemi ja ettevõtluskeskkonda. Tema retoorika on väärtuspõhine, kuid kindlalt seaduslooline ja õigusselgitust rõhutav.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Ta viitab põhiseaduse §10-le ja ÜRO puuetega inimeste konventsioonile ning kasutab ombudsmani ja õiguskantsleri seisukohti, et hinnata eelnõude mõju. Ta demonstreerib konstitutsioonilise õiguse ja inimõiguste teemadega ning toob konkreetseid näiteid eelnõude võimalikust kahjust. Kasutab terminoloogiat nagu „riigi eriline hoole“ ja „süütuse presumtsioon“, et tugevdada argumente. Näideena rõhutatakse automaksu erandite puudumist puudega inimeste jaoks ning rahvusvaheliste kohustuste järgimise olulisust.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Ton on formaalne ja loogilisele argumentatsioonile pühendatud; keskendub põhiseaduslikele ning inimõiguste viitele, kasutab viiteid allikatele ning tõstatab küsimusi. Emotsioonid on mõõdetud, kuid moraalne ja eetiline refleks annab sõnavõtule tugeva raamistikku. Sõnavõttides kombineeritakse faktid, õiguskantsleri ja konventsiooni viited, mis annab stiilile tõsiseltvõetava ning veenda- ruumi.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Osaleb aktiivselt infotunnis ja plenaril, esitab mitmes tema sõnavõtus nii poliitilisi kui protseduurilisi argumente. Näitab valmisolekut arutada automaksu küsimusi ning mainib demonstratsiooniplaane, kuid peamiselt keskendub seadusloolistele ja alusõiguste argumentidele. Lisaks märgib ta, et tänane arutelu kuulub õiguskantslerite ja ekspertide tähelepanu alla.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika keskmes on valitsuse kavandatud meetmed: automaksu osas on ta vastu ning rõhutab puudega inimeste jaoks ebapiisavaid erandeid, viidates põhiseaduslikele ja õigussüsteemi riskidele. Haldustrahvide eelnõu puhul on ta otseselt opositsiooniline, süüdistades õigusriigi põhimõtete riivamises ja ületab esitatud piirid. Kõikides juhtivates rubriikides on ta keskendunud tugevale vastupanule ja põhjendatud kompromissivõimetuse kriitikale.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei ilmne otsest koalitsioonilist koostööd ega koalitsioonipõhist programmilist lähenemist; rõhutab parlamendi töös konkurentide ja valitsuse kriitikat ning viitab teiste asjatundjate seisukohtadele. Samas näitab ta valmis kuulama ja tunnustab juhatuse ja kolleege ning kasutab viiteid ekspertide arvamustele. Koostoimelises kontekstis jääb ta peamiselt iseseisvaks kriitikuks, mitte koalitsioonipartneriks.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Riiklikul tasandil keskendub arutelule, viidates põhiseaduslike ja rahvusvaheliste kohustuste täitmisele; regionaalset või kitsalt piirkondlikku tähelepanu ei tuuakse esile. Fookus on Eesti seadusandluse ning riigi institutsioonide toimimise kaitsel.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduskeskkonna kaitse on peamine mure: haldus- ja karistusnõndade eelnõu puhul on ta kriitiline ning näeb, et need võime kahandada ettevõtluskeskkonda ja majandust. Samas rõhutab ta vajadust ettevõtlust aidata kriisiajal ja viitab ekspertide soovitustele majandust stimuleerida, mis on vastuolus karmide karistuste ja piirangutega. Puudega inimeste jaoks automaksu erandid nähakse kui sotsiaalset kulutust, kuid üldine suund on tasakaalustatud ja pro-majandust soodustav.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõne rõhutab inimväärikuse ning puuetega inimeste õiguste kaitset; rõhutab, et riik peab pakkuma erisusteid ja toetusvahendeid ning järgima ÜRO konventsiooni nõudeid. Väidetakse, et sotsiaalriigi põhimõtted ja eriline hoole kohustus on riigi jaoks kõrgemad kui maksueelistused; fookus on haavatavate gruppide kaitsel ja õiguste tagamisel.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Põhilised prioriteedid on automaksu erandid puudega inimestele ning haldus-rahvastiku karistuslike meetmete eelnõu kriitika. Rääkija on nii eelnõude vastane kui ka põhiseaduslikkuse ning õigusriigi põhimõtete kaitse propageerija; märgib, et eelnõud võivad rikkuda õigussüsteemi toimimist ja rahastada suure konflikti. Ta viitab vajadusele selgitada, analüüsida ja kaasata eksperte enne nende vastuvõtmist.
4 Analüüsitud kõnesid