Istungi profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
2024-03-06
Poliitiline positsioon
Kõige olulisemad küsimused on automaksu vastane seis, selle ebaõiglus ja mõju vaesematele ning maapiirkondade inimestele. Esitatud väited: automaksu vastuolek ja Euroopa Liidu õigusega vastuolu; rõhutatakse sotsiaalset kahju vähekindlustatud peredele, pensionäridele ja maapiirkondade elanikele. On tugeva opositsioonina propageeritud, pakkudes alternatiive (nt liigkasumi maks) ja muudatusettepanekute kasutamist avanemisena menetluseks; rõhuasetus on väärtuspõhisel ja majanduslikult läbipaistval kriisil ehk maksusüsteemi muutmisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab teadmisi maksupoliitikast ja selle sotsiaalsest mõjust (automa maks, käibemaks, aktsiis) ning viitab Rahandusministeeriumi hinnangutele ja Euroopa Liidu õiguslikkusele. Esitab küsitavaid väiteid ja nõudab kindlaid analüüse ning tõendust küsimustele (nt „kas on läbi viidud kindel analüüs?”). Lisaks toob esile auto- ja motospordi infrastruktuuri ning riigi panuse probleeme, mis nõuavad eraldi kaalumist.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kriitiline ja võitlev toon, kasutab küsimusi ja näiteid, et esile tõsta puudusi valitsuse tegevuses. Kombineerib emotsionaalseid argumente (sotsiaalne kahju, perede vaikutus) with loogiliste punkidega (maksud, maksumuudatuste mõju). Kasutab protseduurilisi viiteid infotundide korraldusele ja esitab väljakutseid faktidele ning andmetele.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Infotundide kontekstis regulaarsed küsimused peaministrile, protseduuriliste küsimuste esitus ja väidete kontroll. Viitab sellele, et opositsioon esitab muudatusettepanekuid (nt „üle 300 muudatusettepaneku” Keskerakonnalt) ning kritiseerib, et vastuseid ei anta. Tekstid näitavad samal päeval kolme kõnet infotunnis ja küsimuste vormis aktiivset osalemist.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Põhirivisoppov: valitsus ja peaminister on kriitika all; kriitika keskmes on automaksu kehtestamine, selle mõju ning puudulik vastus küsimustele. Võimas opositsiooniline rünnak maksueelse ja menetlusliku lähenemise suhtes; kuulutab vastu, rõhutab ebaõiglust ja vajadust muudatuste ja analüüsi järele.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Opositsioon rõhutab, et on esitanud oma muudatusettepanekud ja alternatiivid (nt liigkasumi maks); otsene soov kompromissi ja avatud arutelu kohta ei esiletõuse kontekstis iseloomulikult, pigem rõhutatakse vastandumist ja alternatiivide esitamist. Mainitakse kolleegide ja erakondade koostööd (nt Keskerakond kui muude muudatusettepanekute tegija), kuid konkreetset sättumist laiapõhjalisele koostööle ei näidata.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Selgelt keskendub regionaalsele mõjule: maapiirkondade elanikkond, paljulapselised pered, pensionärid ja maapiirkonna infrastruktuuri. Rõhutatakse, et automaksu mõju on koormav just näidetena nende rühmade jaoks ning rõhutatakse vajadust arvestada maapiirkonna liikumise ja ühistranspordi kättesaadavusega.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikult esindab maksude kriitikat: automaksu vastu ja selle laialdase mõju tõttu soovitakse muudatusi ning alternatiivina pakutakse liigkasumi maks. Kaob arutelu riigi investeeringutest taristusse (teedeehitus), rõhutatakse üldist maksumuudatuste mõju ning ohtu, et vajadusel võivad inimesed maksta rohkem (näiteks auto omamise kulu kuni 15%). Kriitik: see koormab eriti haavatavaid rühmi; soovitakse finantsilise õiglasuse ja eesmärgiga makse- ja rahastussüsteemi ülevaatamist.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendub sotsiaalsetele mõjudele: vähekindlustatud pered, pensionärid, paljulapselised pered ning maapiirkondade inimesed, kelle koormus suureneb automaksuga. Rõhutatakse õiglust ja tasakaalustatud sotsiaalset mõju, kritiseeritakse reguleerimisel valitud lahenduste sotsioloogilist mõju ning püütakse esile tuua, kuidas maksud võivad mõjutada keelest ja elatist.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Põhiformiks on automaksu eelnõu ja selle menetluse pidurdamine, samuti muudatusettepanekud ja vabastused (nt võistlussõidukite maksuvabastus kultuuriministeeriumi soovitus). Mainitakse vajadust esitada ja arutada täpsed andmed ja tõendid ning otsivaid küsimusi valitsuse väidete kohta. Üleseks seatud eesmärk: vastuväiteid otseselt esitleda, alternatiive ning muudatusettepanekuid rakendada ning menetlust pidurdada, kuni rahuldavad vastused ja analüüsid on esitatud.
3 Analüüsitud kõnesid