Istungi profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-02-14
Poliitiline positsioon
Automaksu vastu võitlev ja kriitiline seisukoht. Väidab, et kolmekordne maksustamine (käibemaksu tõus, aktsiis ja automaks) koormab sõidukite omanikke märkimisväärselt ning kutsub üles kaaluma alternatiivi, näiteks ühekordset lisapangamaksu. Positsioon on tugevalt policy-driven ja rõhutab maksurajatiste läbivaatamise vajadust, mitte praeguse kavandi toetust.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
On demonstratiivne maksuprobleemide ekspert, kasutab täpselt terminoloogiat (käibemaks, aktsiis, automaks) ja seob need hindade, teenuste hinnad ja tarbijakoormuse muutumisega. Viitab ka teevõrgu investeeringute vähendamisele kui potentsiaalsele efektiivsele tagajärjele, näidates analüütilist lähenemist.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kunstlikult küsiv ja analüütiline toon, kasutab küsimusi („miks ikkagi…?”) ja hüpoteetilisi stsenaariume, ühendades faktid ja spekulatsioonid. Vormiline, rahvusvaheliselt sobiv ja suunatud, püüdes eraldi põhjendada vastandlikku vaadet.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Osaleja infotunnis ning jätkab plenaaris küsimuste esitamist rahandusministrile; näitab järjepidevat osalemist maksupoliitika aruteludes ja avaldab arutlussuundi plaanide kohta, viidates varasemale väljaöeldule.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Põhiline vastuvõtt on automaksu vastu; kriitiseerib maksustruktuuri kui tarbijate koormamist ja investeeringute kärpimist; konflikti intensiivsus on poliitiline ja peamiselt sisepoliitiline, mitte isiklik.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Näitab valmisolekut kaaluda alternatiive ja arutleda motivatsioonide üle („võib-olla teie mõte…“), kuid samas püsib kriitiline ning kutsub üles selgusele; viitab koostöövõimalustele, kuid ei maini konkreetseid partnerlustiimede koostööloomust.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Pole piisavalt andmeid piirkondliku keskendumise kohta; peamised viited on riiklik maksupoliitika ja tarbijakahjustus, mitte regiionaalsete projektide rõhutamine.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Keskendub maksude koormust suurendavate mehhanismide majanduslikele mõjudele: rõhutab hinnatõusu (käibemaksu, aktsiis) ja suurenenud kuluautodele; rõhutab, et automaksu tekitab lisakulusid ja võib vähendada investeeringuid teevõrku. Soovib alternatiivi (ühekordne lisapangamaks) ning viitab eelarve ja amortisatsiooni võimalikele rahastuskanalitele.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Maksuboormuse mõju kodanikele on peamine, kuid otsesed sotsiaalsed küsimused (abortion, LGBTQ+, immigration jne) ei ole spekuleeritult esile tõstetud; puudub selge sotsiaalpoliitika rõhutamine.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Keskendub maksupoliitika ja eelarvemõjude seaduslikule raamistusele; soovib kaaluda ja arutada maksude ühekordset lisapangamaksu kui alternatiivi ja käsitleb maksustamise mõju teevõrgule ning tarbijatele. Tõstab esile, et praegune kava vajab läbivaatamist ning positsioneerib oma seisukoha seadusandliku muutuse kontekstis.
2 Analüüsitud kõnesid