Профиль заседания: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Центральная позиция выступающего заключается в том, что ограничение в 25 кг, установленное законом об обязательном страховании дорожного движения для электросамокатов, несправедливо направлено против одного участника рынка (Bolt) и, следовательно, является неприемлемым. Он полагает, что это решение было принято под влиянием политических пожертвований и лоббирования, и что при необходимости должно быть обеспечено равное регулирование для всех арендных услуг; подчеркивая защиту потребителей и справедливость рынка. Кроме того, его позиция направлена на антикоррупционный надзор и защиту государственных средств и здоровья граждан, а не на предоставление привилегий интересам одной компании.

Он четко использует примеры и данные (напр., 42% несчастных случаев с Bolt, 13,68% в случае самокатов Tuul), чтобы аргументировать влияние страхования и регулирования. Он подчеркивает роль министерств, Департамента конкуренции и Больничной кассы, а также обсуждает проблемы законодательного подхода и рыночного равновесия. Демонстративный, подкрепленный данными регулятивный анализ, а также внимание к контексту безопасности и защиты потребителей.

Акцент носит боевой и критический характер. Используется эмоциональный и обвинительный тон со ссылкой на лоббирование и пожертвования, а также применяются риторические вопросы, чтобы поднять вопросы о целях и прозрачности закона. Анекдотическое и статистическое подтверждение служит основой для сомнений и требований.

Докладчик активно участвует в работе пленарных заседаний и комиссий; регулярно ссылается на обсуждения и постановления комиссий, а также высказывает критику в отношении соответствующего регулирования. В течение одного дня выступает с несколькими речами; подчеркивает очевидные фактические и политические маневры и указывает на механизмы сотрудничества на уровне регуляторов и ведомств.

Критика в адрес коалиционных партий (Партия реформ, Ээсти 200, социал-демократы) и обвинение решения, рассматриваемого как отвечающее их интересам, в том, что оно было принято при поддержке пожертвований. Защищает альтернативное, единое регулирование и принципы защиты потребителей; в критике подчеркивается использование политического влияния и рычагов воздействия.

Данные отсутствуют

Данные отсутствуют.

В экономическом плане он критически относится к неравноправному регулированию, которое может благоприятствовать одной компании и увеличивать убытки для налогоплательщика, и подчеркивает необходимость равных условий на рынке. Он считает приоритетом защиту потребителей и снижение расходов, оплачиваемых конечным пользователем на рынке.

В центре внимания — защита прав потребителей, здоровья и безопасности людей; подчеркивается, что нерегулируемое или непоследовательное регулирование наносит ущерб безопасности и влечет за собой дополнительные убытки для потребителей и налогоплательщиков.

Основным приоритетом является выведение законопроекта на бюджетный и регуляторный уровень, где все услуги по аренде были бы покрыты страховым обременением; подчеркивается необходимость единого регулирования и обсуждения в комиссиях, а также обращается внимание на то, что решение было принято в пользу одной компании.