Päevakorra profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Arupärimine mootorsõidukimaksu vastuolu kohta Euroopa Liidu õigusega (nr 622)
2024-04-29
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõige kesksem positsioon on automaksu eelnõu vastuvõtmise vastane ning selle tagasi võtmise nõue; rõhutatakse, et registreerimistasu on diskrimineeriv ja vastuolus Euroopa Liidu õigusega ning põhiseadusega. Stiil on jõuline ja kriitiline, rõhk õiguslikule ja demokraatiale ning alternatiivina pakutakse võimalikke erandeid ning maksutulu suunamist teede- ja innovatsiooniprogrammidesse.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Käivitatakse selgelt õigusalane ja põhiseaduslik raamistik: viidatakse Euroopa Komisjoni hinnangule, õiguslikele vastuoludele ja põhiseaduse garantiidele; mainitakse ajakohast õigusanalüüsi tellimist ning kõnelemisel kasutatakse terminoloogiat nagu “vastus Euroopa Liidu õigusega” ja “kooskõlas põhiseadusega.”
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Rhetorika on combative ja oraatsiooniline: kasutab demonstratiivseid väiteid, emotsionaalseid tõukeid ja retoorilisi küsimusi; viitab ajaloolistele näidetele ning kasutab süüdistusi valitsuse suunas, et rõhutada demokraatia ja õigusriigi riske.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Näitab aktiivset ja pidevat osavõttu samal teemal: esindab arupärimist ja rõhutab vara ja aja kulutamist seoses automaksu aruteludega; viitab järgmiste arupärimistele ning on osaline järjestikusel debatil, sealhulgas võimalik kohtusse pöördumine.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Opositsiooniline seisukoht on tugevalt kriitiline ja vastanduv koalitsiooni plaanidele; võitleb automaksu vastu ning rõhutab, et kompromissid ei ole vastuvõetavad ning eelnõu tuleb tagasi võtta; keskendub õiguslike ja sotsiaalsete mõjude argumentidele.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Näitab koostöövalmidust: mainib fraktsioonifunktsiooni ja koostööd huvirühmadega ameti- ja kodaniku tasandil; toob esile oma muudatusettepanekuid (200+), mis on kooskõlastatud erinevate huvirühmadega; rõhutab vajadust sisulise arutelu järele.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendub regionaalsele mõjule ja eristustele: rõhutab maapiirkondade (maapiirkondade elanikud) erandeid ning laiemat mõju puuetega inimestele, lasterikkastele peredele ja vähemkindlustatud isikutele; viitab Võru kohtumisele kui näitele piirkondlikust tähelepanust.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikult kriitiline: rõhutab maksumaksja raha kulutamist ning eelnõu potentsiaalset järelmaksu ja intresside tagasimaksmist; eelistab veretuid maksumuudatusi, mis suunaksid tulu teede ehitusele ja innovatsioonile ning pakuksid maksulõdureid või erandeid vulnerable gruppidele. Vältib tugevat maksustust või diskrimineerivaid tasusid.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Toob esile sotsiaalsed mõjud ja võrdsuse kaitse: rõhutab, et registreerimistasu rikub rühmade õigusi (puuded, suure pere, üksikvanemad, madal sissetulek) ning soovib neid eranditega kaitsta; rõhutab õigluse ja sotsiaalse kaitsme tähtsust seadusloomes.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Legislatiivne fookus on automaksu arutelu Riigikogus: arupärimise esitamine Euroopa Liidu õigusega seotud vastuolude kontrollimiseks, eelnõu tagasi võtmise nõue ja sisuliste muudatusettepanekute esitamine; rõhutatakse protseduuriliste riskide (vaheaegade piiramine, muudatused pakendina) ning võimalikku kohtuvaidlust Reformide suhtes.
4 Analüüsitud kõnesid