Päevakorra profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Opositsiooniline ja demokraatlike normide kaitsja. Vastustas koalitsiooni viisi muuta ja siduda opositsiooni muudatusettepanekud ning rõhutas, et obstruktsioon on vajalik vahend valijate huvide kaitsmiseks. Pooldab suuremas plaanis läbipaistvust, usaldust ja eraandmete kaitset ning kritiseeris mobiilsete hääletuslahenduste kiiret kehtestamist ilma piisavate garantiideta.

Kohaliku valimissüsteemi ja e-valimiste turvalisuse teemade ekspertne: mainis näotuvastust, topeltservereid, rakenduste poode ja e-hääletuse riskijuhtimist ning tsiteeris seadusandliku seletuskirja ja õiguskantsleri märkuseid autoriteetsete allikate kõrval. Viitas konkreetsetele tehnilisele ja õiguslikule argumendile (nt mobiilseadmetele hääle kontrollrakendus, e‑notar, läbipaistvus ja õigusselgus).

Kõnepildis on toon järjekindlalt konfrontatiivne ja kriitiline koalitsiooni tegevuste suhtes, kasutades formaalset keelt ja tugevat eetilist vastuhäält. Esinejad toovad faktipõhiseid argumente ning viiteid juhtumianalüüsidele (nt õiguskantsleri seisukohad), ning rõhutavad muudatusettepanekute sidumist ja opositsiooni õiguste rikkumist. Emotsionaalne mõju tuleb esile murega demokraatia, valijate usalduse ning valimiste turvalisuse pärast ning nad rõhutavad kolmandate osapoolte sekkumise riski ja suurkorporatsioonide mõju. Keeleline vorm on formaalne ja kõrgetasemeline, kuid sisaldab narratiivseid elemente ning konkreetseid näiteid (nt Ossinovski linnapeaks valimise protsess), ning rõhutab obstruktsiooni demokraatlikku olemust ja selle piiramise problemaatilisust.

Osales intensiivselt ühe päeva jooksul toimunud debatis; viitas ulatuslikule arutelule ja mitmele järgmisel meenutavale avaldusele; rõhutas, et toimub obstruktsioon ja vaheaegade piiramine kui osa protestist. Näitas jätkuvat osalust ja kriitilist seost koalitsiooni samme kritiseerides.

Peamised kriitilised sihtmärgid: koalitsioon ja tema meetmed (muudatusettepanekute sidumine, vaheaegade piiramine). Tugevjaotuseks rõhutab, et obstruktsioon on õigustatud ning vajalik meetod opositsiooni jaoks, ning püüab kaitsta oppositsiooni õigusi ja demokraatlike protseduuride tassi integrity. Taotlused leevendada koalitsiooni kontrolli all olnud menetlusi on selgelt kriitilised.

Kriitiline, kuid aluseks on institutsioonide kontroll ja õiguskantslerite ning väliste organite viiteid. Eelistab demokraatlike protseduuride ja mitmeosaliste mehhanismide järgimist ning kutsub vajadusel vanematekogu kogunemisele ja avatud arutelule. Taotleb mõistlike kompromisside asemel korrektse parlamentaarse käitumise tagamist.

Riigitasandi teemad, kuid annetas näite Tallinna Linnavolikogu kogemuse kohta, mis illustreerib hääletuskorralduse eetilisi probleeme. Peamine tähelepanu on riigi tasandil Eesti valimiste turvalisus ja läbipaistvus; regionaalse fookuse osas rohkem üldinstants. Noting, et näiteid tuuakse peamiselt riigi laiemast kontekstist.

Not enough data

Rõhutab valijate õigusi, salajasust ja andmete kaitset; seejuures rõhutab, et mobiilsete valimiste riskid võivad kahjustada usaldust ja läbipaistvust. Kandub moraalne ja civil-libertiesi suunitlusega seisukoht, mille keskmes on demokraatlik protsess ja isikuandmete kaitse.

Põhieesmärk on eelnõu 344 SE ja sellega seotud muudatused; keskendub muudatusettepanekute sidumise, nende eraldi läbivaatamise ja opositsiooni õiguste piiramise vastu võitlemisele. Mainib seletuskirja, õiguskantsleri märkusi ning obstruktsiooni kui demokraatlikku vahendit; rõhk on menetlusliku õiguskaitse ja läbipaistvuse tagamisel.