Päevakorra profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Uued maksud
2024-04-03
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon
Esineja on tugevalt kriitiline valitsuse maksupoliitika suhtes, eelistades maksuinstrumentide kasutamisel põhieesmärkideks sotsiaalne õiglus ja tõhus rahastamine. Ta rõhutab, et suhkrumaksu kasutamine peab toimuma koos teiste meetmetega ning väidab, et valitsus on valinud küünilise tulude kogumise suuna. Samuti pakub ta alternatiivseid maksuliike (pangamaks, digimaks) ning kutsub üles keskenduma tervishoiu ja laste heaolu paremale rahastusele, mitte pelgalt uutele maksudele.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Rõhutas teadmisi maksupoliitikast ja sotsiaalpoliitikast, mainides konkreetsed maksuvõimalused (suhkrumaks, pangamaks, digimaks) ning nende võimalikku mõju. Viitas ka spetsiifilistele valdkondadele nagu kooli toit, sporditoetus ja huviharidus ning pakkus eelnõusid nende finantseerimiseks. Näitas järjepidevat taset, kus maksude ja sotsiaalsete kulutuste koostoimet käsitletakse ning tuginetakse varasematele platvormidele (eelnõud).
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõnemaneer on võrdlemisi konfrontatiivne ja kriitiline, kasutades küsimusi ja tugevaid väiteid (“faktidest rääkimine”, “küüniline raha”). Tekstides on emotsionaalne võim ja sotsiaalne jaoks tehtud moraalne argumentatsioon koos varjadega, mis suunavad tähelepanu sotsiaalsetele mõjudele. Formaalne, kuid ühendatav ja isikliku tooni kaudu ette kanduv stiil.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Käivitas mitu kommentaari sama päevaga 2024-04-03 ning keskendus maksupoliitikale parlamentaarsetes aruteludes. Mainis, et on esitanud või edastanud vastavaid eelnõusid (pangamaks, digimaks) ning käsitles küsimusi isikult vastuvoolu suunata valitsusele. Näitab järjestikust ja peamiselt parlamendi tasandil toimuvat osalust; püsiv kriitiline keerdpartei.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Põhijooneks on opositsioon valitsuse maksupoliitikale: ta süüdistab topeltstandardide kasutamises, rõhutab, et uus maksulaine on külge pandud ning pakub alternatiive. On jõuline, mitte kompromissile suunatud kriitikas (konkreetsete partiide vastu suunatud retoorika, kui vaja). Ta seob mõtteviisi ning rõhutab, et paremaid, humaansemaid lahendusi on võimalik saavutada eelnõude ja vastuvõetavate meetmete kaudu.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Näitab koostöövalmidust läbi eelnõude esitamise ja vastastikku pakutavate lahenduste esitamise (pangamaks, digimaks). Kuigi peamiselt kriitiline, rõhutab ta, et olemas on ettepanekud ja valmisolek teha koostööd läbi seadusandlike algatuste, mitte ainult opositsioonina tegutsemiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduspoliitikas on ta maksu laienduste vastu, eelistab tulude suurendamist läbi võiotatud meetmete (liigkasumi maks, digimaksu) ning keskendub sotsiaalsetele kulutustele (koolilõunad, sporditoetus, huviharidus). Ta rõhutab vajadust vältida sugugi regresseerivaid mõjusid ja osutab, et maksurahastus peab tooma tulemusi laste ja pere heaolule.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendub lapse ja perede heaolule ning tervise tingimustele. Kriitiline maksupoliitika seostamisel laste tervise ja koolielu toetamisega ning rõhutab sotsiaalset õiglust (nt puudega inimestele, lasterikaste perede toetused). Toetab koolitoitu ja huviharidust ning kritiseerib poliitikat, mis need valdkonnad rahastamisest välja võtab.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine tähelepanu suunatud maksuseaduste ja vastavate eelnõude arendamisele: suhkrumaksu kaalumine koos teiste meetmetega ning alternatiivsete maksude (pangamaks, digimaks) esitamisele. Värskeid algatusi ja reaalset progressi seostatakse eelnõude esitamise ja Riigikogule edastamisega, samuti kriitilise hinnangu andmisega valitsuse senisele seadusloomele.
2 Analüüsitud kõnesid