Päevakorra profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Prokuratuuriseaduse muutmise seaduse eelnõu (105 SE) esimene lugemine
2024-01-16
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Esineja on eelnõu vastu ja rõhutab prokuratuuri sõltumatuse säilitamise vajadust. Ta näitab muret, et Justiitsministeeriumi järelevalve võiks kaasa tuua poliitilise mõjuri tugevnemise ning viitab Reformierakonna rollile ministri taustana; positsioon on tugevasti opositsiooniline ja raamitud kui väärtuspõhine õigussüsteemi kaitse.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Rääkides tõendidest ja kohtusüsteemi kaalutlusruumi mahdollustest, näitab autor teadmisi kriminaalõigusest ja protsessidest, mainides tõendite puudumist, pretsedentide loomise potentsiaali ning kohtu koormuse suurenemise riski. Kasutab kriminaalõiguse terminiidena tõendid, kaalutlusruumi ja pretsedendi ideed.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on korduv-ennatust tekitav ja kriitiline, kasutades retoorilisi küsimusi ning pilti “Pandora laegas” käsitledes. Formaalse, kuid emotsionaalselt mureliku ja argumenteeriva lähenemise segu, mis keskendub potentsiaalsetele ohtudele ja kaasnevatele riskidele.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Esineja esitas kaks kõnet samal päeval (16.01.2024) sama teemaga ning osaleb aktiivselt arutelus eelnõu üle. Näitab järjepidevat osalemist debatis ja kriitilist lähenemist seaduseelnõule.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Opositsiooniline seisukoht: eelnõu on vastuoluline ja potentsiaalselt kahjulik prokuratuuri sõltumatusele; esitatakse tugevaid poliitikapõhiseid ja institutsiooniliste riskide argumente, rõhutades vajadust sügavama kaalutluse ja hoiatuste järele.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Piisavalt andmeid pole.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Pole piisavalt andmeid.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Pole piisavalt andmeid.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Pole piisavalt andmeid.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Fookuses on Prokuratuuriseaduse muutmise seaduse (105 SE) esimene lugemine ning selle potentsiaalne mõju õigussüsteemile. Esineja on eelnõu vastu, rõhutades riskide ja sõltumatuse kaotamise võimalust ning ei esita konkreetseid alternatiivseid parandusi, kuid tõstab esile vajaduse arvestada kohtute koormust ja pretsedendi loomise ohtu.
2 Analüüsitud kõnesid