Профиль повестки: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Проект закона об изменении Закона о предотвращении отмывания денег и финансирования терроризма и Закона о международных санкциях (640 СЕ) – второе чтение.
2025-06-17
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Как сообщается, выступая против второго чтения законопроекта 640 SE, они подчеркивают отсутствие создания центральной базы данных, мер по обеспечению конфиденциальности и независимого надзора, что представляется угрозой правам граждан. Фракция Каватси (Центристская партия) внесла предложение о прекращении чтения, что отражает сильную оппозицию и принципиальное, ценностно-ориентированное политическое сопротивление подобным решениям.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Высказывает замечания относительно рисков, связанных с защитой данных, профилированием, псевдонимами и искусственным интеллектом; конкретно ссылается на объединение 11 реестров и на теоретическую основу для составления профилей, а также подчеркивает, что псевдоним не гарантирует анонимности, и что отсутствие независимого надзора является критически важным вопросом.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Критический, обеспокоенный и аргументированный тон; использует в речи вопросы и контрастные сопоставления (например, «должно ли это быть проще и быстрее?» против прав); смешивает фактологический уровень и моральные оценки, чтобы привлечь внимание к рискам и защите демократических принципов.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступил с несколькими докладами на одном и том же пленарном заседании 17.06.2025; акцентирует внимание на возникших технологических разработках и тексте законопроекта, подчеркивая различные аспекты (сбор данных, надзор, расходы); в нескольких параграфах было выражено предложение прекратить рассмотрение законопроекта.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Сильное противодействие описывает законопроект как угрозу личным данным и свободам; формулирует критику, основываясь главным образом на правовых рисках и рисках для конфиденциальности; требует приостановить процедуру и дальнейшее обсуждение, пока вопросы не будут тщательно проработаны.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Конструктивно критический, но демонстрирует осведомленность об интересе и вопросах других депутатов; указывает, что "есть депутаты, которые поднимали эти вопросы," и упоминает прерывание чтения предложения фракции Центристской партии, что свидетельствует о некотором предметном сотрудничестве или коалиционном взаимодействии в рамках сомнительных подходов.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Недостаточно данных
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Привлекается внимание к вопросу финансирования и операционных расходов законопроекта («Я также хотел бы знать, сколько денег налогоплательщиков пойдет на содержание всей этой базы данных»); экономические соображения выдвинуты на первый план, но конкретная экономико-политическая позиция (налоги, увеличение расходов, сбалансированность) не демонстрируется.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Подчеркивается защита персональных данных, конфиденциальность и неограниченный контроль над правами личности; в связи с критикой акцентируются риски потенциального вреда от создания профилей и сбора данных, а также угрозы, связанные с отсутствием независимости; делается упор на баланс между демократическими правами и безопасностью.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной акцент делается на критике, направленной против второго чтения законопроекта, на необходимости обоснования независимости профильного анализа и обработки данных; на желании взять паузу для проведения тщательного анализа и установления чётких ограничений; а также на цели снижения потенциальных рисков государственного хранилища данных и контроля над расходами.
4 Проанализированные выступления