Päevakorra profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Esineja on eelnõu 570 UA teises lugemises tugevalt opositsiooniline; rõhutab, et eelnõu rikkub kolme põhiseaduslikku põhimõtet: usuvabadust, ühinemisvabadust ja proportsionaalsust. Ta väidab, et olemasolevad karistusõiguse vahendid on piisavad julgeolekuohude käsitlemiseks ning ei näe vajadust luua uut õigusvastasust. Ta rõhutab, et Keskerakonna muudatusettepanek välistaks välisriigis asuvate otsuste või juhiste täitmise, kui need ohustavad riigi julgeolekut või põhiseaduslikku korda. Ta rõhutab vajadust põhiseaduslike õigusaktide kaitse tugevdamise järele ning usuliste ühenduste õiguste erilise kaitse säilitamist võrreldes erakondadega.

Ta toob esile Riigikohtu otsuste viiteid välisriigi mõjutustegevuse, valeinfot ja infovälja loomise ning rõhutab karistusõiguse paragrahvide olemasolu kui piisavat mehhanismi ohtude käsitlemiseks. Ta viitab põhimõttele, et usulised ühendused on põhiseaduslikult tugevamalt kaitstud kui muud ühingud ning riigi julgeoleku tagamiseks ei ole vaja piirata usulisi ühendusi erandlikult. Ta näitab selget arusaama põhiseaduslikest õigustest ning kõneliku viitega riigikaitseseadustele ja kohtupraktikale.

Rõhk on ametlik, loogiline ja argumenteeritud; kasutab küsimusi, näiteid ja presidendi seisukohti, et näidata võimalikku logikaobsessi ning põhiseaduslikkuse olulisust. Tekst on struktureeritud ja faktidele tuginev, kombineerides õiguste kaitset ja pragmaatilist päevakorra kirjeldust. Kasutab mõisteid nagu usuvabadus, ühinemisvabadus ja proportsionaalsus, et luua tugevat moraalset ja õiguslikku narratiivi.

Kaks kõnet sama päeva 2025-06-11; viitab komisjoni tehtud muudatusettepanekutele ja nende edasisele saatusele täiskogu koosolekul. Rõhutab, et Keskerakonna muudatusettepanek võib aidata vältida põhiseadusvastasuse teket, ning palub kolmandat korda kaasaegselt jätkata arutelu. Mainib vajadust saada täiskogu hääletusele ning rõhutab parlamendifunktsiooni ja päevakorrapunktide suunda.

Kõnetega ilmne, et peamine vastasseis on eelnõu vastu; sümboolselt kritiseeritakse valitsevat töörühma ja kosmeetilisi muudatusi, väites, et need ei lahenda põhiseaduslikku konflikti. Viidatakse presidendi järeldustele õigusselguse tagamisel ning rõhutatakse, et eelnõu ei toeta julgeolekuvaja ning riigi korrale esitatavate nõuetega. Intensiivselt tõstetakse esile vajadust põhiseadusliku korrektuuri ja alternatiivsete sätete kasutusele võtmiseks.

Rõhutab koostööd Keskerakonna ettepanekute ja õiguskomisjoni vahel ning kutsub laiapõhjalisele toele. Mainib, et muudatusettepanekud on vastuvõetavad ja võivad tagada põhiseadusliku vastavuse; näitab valmisolekut kõnelusse ja kompromissile, et liigutada eelnõu edasi plaanitud raames. Esiletõstetud on vajadus ühistehtsuse ja konsensuslike lahenduste leidmiseks.

Pole piisavalt andmeid

Pole piisavalt andmeid

Rõhutab usuvabaduse ja usuliste ühenduste õiguste kaitset ning rõhutab, et põhiseadus säilitab tugeva kaitse religioossetele ühendustele võrreldes erakondadega. Tõstab esile potentsiaalset ohtu, kui religioosse ühenduse õigused on piiramisel või kui kohaliku kogukonna vastutus laieneb ebaproportsionaalselt. Seejuures käsitleb ohte nii vabaduste kui julgeoleku tasakaalustamises.

Peamised prioriteedid on eelnõu põhiseaduslikkuse tagamine ja selle edasiviimine läbi menetluste; esitab Keskerakonna muudatusettepaneku, mis välistab välisriigis olevate otsuste täitmise, kui need ohustavad julgeolekut või põhiseaduslikku korda. Viitab, et õiguskomisjon on neid toetanud ning nendega on planeeritud uuesti täiskogu hääletamisel jätkata; rõhutab vajadust vältida põhiseadusvastaseid kaasusi ja tagada seaduse kehtivus.