Päevakorra profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Konkurentsiseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (609 SE) teise lugemise jätkamine
2025-06-11
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Põhiline keskendub põhiseaduslike õiguste kaitsele ja menetlusõiguste säilimisele; on kriitiline eelnõu suhtes, mis lubaks Konkurentsiametil rakendada lihtsustatud haldusmenetlust ja suuri trahve, väites, et see võib rikkuda õigussüsteemi põhiprintsiipe. Toob esile, et põhiseadus ning kohtusõiguslikud õigused, nagu süütuse presumptsioon ja dokumentide esitamise kohustus, peavad olema kaitstud; rõhutab ultima ratio printsiibi ning kartust karistusriigi tekkimise ees. Stiil näitab tugevat, mitte kergelt kohustuste täitmisega tehtud poliitilist kriitikat, mille keskmes on õiguste kaitse ja menetluse õiguspärasus.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kohanemisjoontena kasutab asjakohaseid õiguslikke allikaid (põhiseadus, Riigikohus, õiguskantsler) ning mainib põhiõiguste kaitset ja menetlusõiguste tasakaalu. Viitab konkreetsetele õiguslike kontseptsioonidele (kohtuotsused, õiguskantsleri seisukohad, ultima ratio) ning loodab parandada arutelu läbi õiguslike allikate. Tema narratiiv põhineb õiguste ja protseduuriliste garantiide ekspertide seisukohtade suhtlemisel ning õiguskantsleri arvamuste järgimisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõnelejale on iseloomulik combatiivne ja hoiatav toon, mis kasutab emotsionaalseid ja moraliseerivaid retorilisi võtteid; kasutab kontra- ja hoiatuslikke metafoore nagu „karistusriik” ja „Pandora laeka avamine”. Teksti struktuur on tihti küsimustevõrgu ja faktipõhise viitamise kombinatsioon, mis rõhutab põhiõiguste kaitset ja süstemaatilist ohu tunnet. Keerukas, kuid samas korduv jaemõtteline stilistika põhineb õiguslikul argumendil ja moraalsel hinnangul.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Osalemine majanduskomisjonis ja õiguskomisjonis ning viited kolmeosalisele ühisarutelule eelnõu teemal; viitab sellele, et isik on regulaarselt parlamendiistungitel kaasatud nii majandusalaste kui õiguslike küsimuste debatides. Mainib, et komisjonides toimunud arutelud on tema jaoks olulised ning viitab aktiivsele osalemisele seoses nimetatud eelnõu teise lugemise jätkamisega. Näitab järjepidevat osalust ja püsivat tähelepanu eelnõu protseduuriliste ja õiguskaitseliste aspektide üle.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastuhakk keskendub eelnõu laienemisele Konkurentsiameti võimudele ja lihtsustatud menetustele; süüdistab plaani suurtes õiguste õõnestustes ning rõhutab põhiseaduslikku kaitset. Kritik on suunatud sotsiaaldemokraatidele, keda süüdistatakse võimude laiendamise soovimises; esitab vastuargumente ning hoiatusi tõsisteks õiguslikeks ja majanduskosmeetilisteks tagadeks. Tekib tugev, poliitiliselt kriitiline positsioon, mis rõhutab õiguste ja õigusriigi põhiprintsiipe.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Näitab valmisolekut koostööks õigusasutustega (õiguskantsler, Riigikohus) ning rõhutab varasemat koostööd Keskerakonna fraktsiooniga nende seisukohtade kinnitamisel. Eeldab ja tõstab esile vajadust koostööks põhiseaduslike piiride ja õiguskantsleri arvamustega, samas kriitiline vastandlike fraktsioonide suhtes. Väljendab mõneti koalitsioonis või laiemalt konsensust otsivat hoiakut, kuid konkreetset kompromissi ei too välja.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Not enough data
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandustegevuse kaitse ja vaba ettevõtluse huvi rõhutamine, kartus liigsete ja küberjälgega seotud piirangute mõju üle; vastandub üle kontrollile ja karistusriigi tekkimisele, mis võib kahjustada ettevõtete tegevust ja pankrotti viia. Välja joonistub vajadus pidada kinni proportsionaalsetest sanktsioonidest ning rõhutada õiguste tagamist, mitte ulatuslikku administratiivset jõustamist, mis võib kahjulikult mõjuda majandusele. Samas näidatakse ka teistsugust retoorikat, kus mõned kolleegid pooldavad suuremaid trahve; seepärast on majandustegevuse seisukoht nähtavalt kompleksne ja jagatud loole.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Põhirõhk on 609 SE teise lugemise jätkamisel ja selle seadusandliku vormi mõju hindamisel; rõhutatakse, et uued karistusmehhanismid ei tohi ületada põhiseaduslikke piirid ning tuleb järgida õigusriigi põhimõtteid, sealhulgas süütuse presumtsiooni ja menetlusõiguste kaitset. Viidatakse Riigikohtu otsusele, õiguskantslerile ja nende seisukohtade järgimise vajadusele; rõhutatakse vajadust rahuldada õiguslike ja põhiseaduslike standardite nõudeid ning vältida Pandora laeka avamist tulevaste õiguslike muutuste puhul.
3 Analüüsitud kõnesid