Päevakorra profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Arupärimine numbrituvastusega kaamerate võrgustiku ja sellega seonduva andmebaasi kohta (nr 756)
2025-06-09
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõige olulisemad teemad on inimeste põhiõiguste kaitse ja isikuandmete privaatsus ning massilise jälgimise seaduslik alus. Seisukoht on tugevalt kriitiline valitsuse suuna suhtes ja rõhutab, et protsess ei tohi toimuda kiirustades ega suure läbipaistvuseta; soovib süsteemi peatamist kuni õigusliku selguse saamiseni. Võrdleb olukorda põhiseaduslike väärtustega ning on skeptiline eelnõu pädevuse ja jälgimise ulatuse osas, püüdes edendada selgeid, piiratud ja kontrollitud lahendusi.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Räägib põhjalikult andmekaitse ja põhiõiguste teemadel ning kasutab viiteid õiguskantslerile, Andmekaitse Inspektsioonile ja Euroopa Kohtu lahenditele. Märgib välja, et puudub selge õiguslik alus kaamerate kasutamiseks ning toob esile kontrolli ja ohuhinnangu ning ametnike ligipääsu piirangu vajalikkuse. Esitab ka konkreetsed nõuded: alus, kogutavad andmed, hävitamine, avaõigus, sõltumatu järelevalve.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Tonus on vormiline, analüütiline ja veenvus tugineb faktidele ning õigusalastele viidetele. Kasutab küsimusi ja ettekujutavalt teravaid hetki (nt “kuidas see lahendada?”) ning rõhutab valitsuse läbipaistvuse ja õigusriigi kaitset. Kombineerib emotsionaalseid kõnesid põhiõiguste nimelige standardeid ja ratsionaalseid argumente ning viitab konkreetsetele andmetele ja institutsioonidele.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kahe kõnega samal päeval (2025-06-09) käsitletakse sama teemat; viitab järgmisena toimuvale arutelule õiguskomisjonis ja plenaril – püüd üritada debatti avada ning selgitada õiguslikku tausta. Näitab tugevat jätkuvat osalust ja teemaga seotud tähelepanuvahemiku lühikese ajaga suurenenud aktiivsust. Tõstab esile varasema diskussiooni puudumist ja soovib järjepidevat jälgimist.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitikast keskmes on valitsuse ja sotsiaaldemokraatide kiirustamine ning teisest küljest puudulik õiguslik alus kaamerate kasutamiseks. Hääletas eelnõu peatamise kasuks, rõhutab vajadust lõpuni kontrollida ja seadustada protsessi ning süüdistab varjatust ja ebapiisavat läbipaistvust. Taotleb kompromissivõimalusi ja sõltumatut järelevalvet, kuid näitab tugevat vastuseisu praegusele kiirustavale lähenemisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Soovib leida ühiseid lahendusi ning rõhutab välisriikide praktika ja Euroopa õigusriigi standardite järgimist – stikoopilise ja mitmekordse kontrolli pooldaja. Näitab valmisolekut koostööks ja kaasamiseks ning ei soovi põlvkonda risti rünnata ministrit, vaid keskendub süsteemi ja reguleerimise kvaliteedile. Viitab vajadusele konsensuse ja sõltuva järelevalve loomisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Riiklikul tasandil keskne arutelu, ei viita konkreetsetele piirkondadele või regioonidele. Peamised tähelepanupunktid puudutavad nationwide seadusandlust ja avalikku ruumi ning isikuandmete kaitset ning õiguskaitsemehhanisme, mitte piirkondlikke projekte.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmed majandustegevuse või eelarve kohta puuduvad; puudub selge majanduspoliitiline seisukoht kiirvarustuse või kulude osas. Not enough data.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Rõhutab isiku privaatsust ja põhiõiguste kaitset; kritiseerib ulatuslikku jälgimist ning rõhutab vajadust demokraatlikus õigusriigis kehtivaid piiranguid ning sõltumatut järelvalvet. Seesemval põhiväärtusena esile tõstetakse õiguste kaitset ja andmete kontrolli ning läbipaistvust avalikus ruumis.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Põhikita on eelnõu kaamerate kasutamise õigusliku aluse selguse saamine ja korraldamine – puudutatud teemad: alused ja kogutavad andmed, andmete hävitamine, juurdepääs ning sõltumatu järelevalve. On otsustanud eelnõu mitte kiirustatult menetleda ning rõhutab vajadust konkreetsete, piiravate sätete ja tõenduspõhise raamistikuga reguleerida avaliku ruumi kaamerate kasutamist. Plaaniks on arutelu õiguskomisjonis ja suure saali tasandil.
2 Analüüsitud kõnesid