Päevakorra profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Looduskaitseseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse (Natura hindamine) eelnõu (610 SE) esimene lugemine
2025-05-15
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Ei näita selget toetust või vastuseisu Natura muudatustele; peamine rõhk on eelnõu numbriliste aluste selgusele ja läbipaistvusele. Ta esitab kriitilise küsimuse ning nõuab, et minister saadaks reaalseid numbreid ja selgitusi. Stiil on kriitiline, kuid mitte ärritunud; positsiooni kirjeldus on pigem kontrolli ja andmete nõudmise suunas.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab metsanduse ja juurdekasvu mõistmist, viidates konkreetselt 6,7 tihumeetri juurdekasvule hektari kohta ning terminile “likviidne juurdekasv”. Esitab küsimuse kohta, kuidas defineerida ja mõõta nimetatud näitaja, näidates numbrilist ja tehnilist arutelu oskust. Tugevdatud loogika keskendub andmete ja tõendite kontrollimisele eelnõu kontekstis.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Hästi formuaalne, küsiv ja faktipõhine toon; kasutab konkreetseid näiteid ning viitab seletuskirjale, et tuua välja puudujäägid. Tunnustab dialoogi ja õiguslikku dokumentatsiooni, kuid samal ajal esitab tihedalt küsimusi ning seab ministeeriumi vastutuse liikuma vastavate numbritega. Mõõdukas kriitika, mitte isiklik rünnak.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Üksik kõne 14.05.2025, suunatud ministrile seoses eelnõuga; kajastab parlamendi menetlust ja aruandlust, kuid ei viita korduvatele sündmustele või regulaarsele koostööle. Kõne keskendub otseses küsimuste esitamiseks ja teabe taotlemiseks.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitiline alus eelnõu andmete ja definesioonide osas; peamine vastuseis on numbrite ja “likviidse juurdekasvu” selgituse puudumine. Kriitika on proaktiivne ja faktidele põhine, suunatud ministri ja ministeeriumi vastutusele. Ei väljenda otsest laiapõhjalist vastuseisu kogu Natura muudatustele, vaid rõhutab vajadust täpseks teabeks enne otsustamist.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Pole märkimisväärset viidet koostööle või koalitsioonidele; näitab pigem kontrolli ja küsimuste esitamise rolli. Not enough data
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Pole regionaalset keskendumist või kohalike üksuste viiteid; kõne on üldistsseremoonialt riiklikul tasandil. Not enough data
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslike seisukohtade kohta ei ole otseseid lubadusi või plaane kirjeldatud; mainitakse erametsaliitu, mis soovib raiuda, kuid speakeri seisukoht püsib numbrite ja tõendusmaterjali vajalikkuses. Not enough data
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskkonnakaitse ja looduskaitse temaatika on fookuses: kaitsealused metsaelupaigad ja Natura hindamine on keskne kontekst. Esindatud nõue selgete ja usaldusväärtte numbrite järele, mis mõjutavad looduskaitse ja majandustegevuse tasakaalu. Not enough data
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Fookus on eelnõu 610 SE esimese lugemise kontekstis: soovitakse saada reaalseid numbreid ja selgitusi “likviidse juurdekasvu” kohta; esitletakse parlamendi kontrolli ja läbipaistvuse nõuet. Not enough data
1 Analüüsitud kõnesid