Päevakorra profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
PPA Ida prefektuur
2025-04-23
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon
Põhirõhk on isikute privaatsuse ja põhiseaduslike õiguste kaitsel. Ta on tugevalt kriitiline üle-eestilise numbrituvastusega veebikaamerate võrkude loomise suhtes, rõhutades, et seaduslik alus puudub ja andmed võivad ohustada põhiõigusi. Ta näeb liigset järelevalvet ohtlikuna ning kutsub lahendust läbi selge seadusandliku raamistuse ja põhjaliku järelevalve.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab teadmisi korrakaitseseadusest, andmekaitse põhimõtetest ja põhiseaduslikest õigustest; viitab õiguskantslerile ning Riigikogu protokollidele kui allikatele, mis kajastavad puuduvat seaduslikku alust ja õiguskriitikat. Kasutab termineid ja viiteid, mis näitavad juriidilist tausta ja põhjalikku kaalumist seoses andmete kogumise ja töötlemisega. Keskendub sellele, milline on seadusandlik raamistik ja mida puudub võrgu puhul.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kriitiline ja murelik toon, mis põhineb faktidel ja alatundidel; kasutab küsimusi ja tõstatab konkreetsed elulised küsimused (mida tehakse, kui kaua hoitakse, millal tehakse pilte). Vormilt on see ametlik ja rida-ahelaga, kombineerides järeldustepõhiseid argumente ja viiteid asjakohastele institutsioonidele. Tekst on jõuline, kuid ei ole isiklikult vaenulik.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Üks kõne 23.04.2025; viitab varasematele küsimustele kolleegilt ning riigikogu komisjonide protseduuridele; toob välja vajaduse kasutada õiguslikke ja institutsioonilisi kanaleid (õiguskomisjon, õiguskantsler, Riigikogu protokoll). Esitab küsimuse, kas valitsus toetab seda võrku edasi, viidates järelevalve- ja protseduurilisele kontekstile.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Poliitiline positsioon on selgelt opositsiooniline: kriitika keskmes on seaduslikkuse ja põhiseaduse vastavus ning avaliku teabe ja privaatsuse kaitse puudujäägid. Ta ei väljenda valmisolekut võrgustiku heaks kiita enne selgeid seadusandlikke aluseid ja läbipaistvust; rõhutab, et tegelik toetus peab põhinevad õiguskantslerite ja Riigikogu järelevalvel. Tugevasti suunatud poliitiline kriitika, mitte kompromiss‑möödutav lähenemine.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kasutab koostöötavaid institutsionaalseid kanaleid: viitab õiguskomisjonile, õiguskantslerile ja Riigikogu protokollidele ning pöördub Riigikogu poole. Kuigi on kriitiline, näitab ta valmis kasutama seadusandlikke ja järelevalveinstitutsioone kaasamiseks vastasearvamuste arutamiseks. Esitab küsimusi ja kutsub läbi institutsioonide läbipaistvuse ja õigusliku raamistiku otsuseid tehtama.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Riiklikul tasandil prioriteetsete küsimustena käsitletakse üle-eestilist numbrituvastust ja andmete kogumist; Ida prefektuuri kontekst mainitakse seoses periodi nimetusega, kuid põhifookus on riiklikul järelevalvel ja seadusloomel, mitte üksnes piirkondlikul tasandil.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Pole piisavalt andmeid.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Käib privaatsuse ja inimõiguste kaitse diskurs (põhiõiguste kaitse, jälgimisühiskonna riskid). Rõhutab vajadust läbipaistvuse ja õiguskindluse järele; hoiatused seoses inimesevabaduste piiridega ning muret objektiivselt kogutava teabe kohta.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Põhiteem on seadusandliku aluse loomine korrakaitsesse ja andmete kogumise/töötluse raamistik. Ta rõhutab, et praegune korrakaitseseadus ei anna piisavat alust ning võib olla vastuolus põhiseadusega; keskendub vajadusele selgitada õigused, piirid ja hoidmise kestus seaduslike aluste raames ning luua läbipaistvus ja järelevalve.
1 Analüüsitud kõnesid