Päevakorra profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Kõige selgem on opositsiooniline positsioon energia- ja kliimapoliitikas: kriitika valitsuse rohepöörde kiiruse ja meretuulikute toetuste suunas, rõhutatud on läbipaistvus, tarbija hindade kaitsmine ning maksumaksja koormuste kontroll. Esitatakse otsene umbusaldus kliimaministrile Yoko Alenderile ning nõutakse ametist tagasian Маarat ja põhjalikke läbivaatusi korruptsioonivälistest riskidest. Positsioon on tugevalt vastanduv ning vundamentaalne: demokraatia ning avalikust huvist lähtuv ressursi jaotuse kontroll ning vastutusvaldkonna selguse tagamine. Fraktsioonid (Keskerakond ja EKRE) näevad vajadust avalikustada otsuste teostatavus ja lõpetada “tagatoa” protsessidel kujundatud otsused.

Speakers demonstreerivad energiapoliitika ja majanduslike mõju teadmisi: viidatakse meretuulikute 2,6 miljardi euro taotlusele, arutletakse riikliku varustuskindluse ja elektrihinna üle ning rõhutatakse arengukava ning avalike arvutuste olulisust. Esinejad viitavad Riigikontrollile, Korruptsioonivabale-Eestile ning “kliimakorruptsioonile” kui puudutatud valdkondadele ning toovad välja vajaduse hinnamudelite ja arvutuste läbipaistvuse järele. Tehnilist täpsustustena mainitakse arengukava järgimist, eelarvevooge ja maksjate mõju.

Rääkimise toon on peamiselt combatiivne ja süüdistav, tihedalt kasutusel on retooriline küsimus ning visuaalne kriitika: “miks,” “kuidas,” “mida varjatakse,” ning rõhutatakse korruptsioonivaba-Eesti ja Riigikontrolli seisukohti. Tekst sisaldab emotsionaalset pöördumist rahva ja valitsuse vastu ning üldistame negatiivset hinnangut koalitsiooni tegevustele; kasutusel on faktipõhised viited ja kriitiline narratiiv, mis püüab äratada avalikku meelsust.

Esimene kõne on ühe päeva jooksul tehtud ning viitab järjekindlale energiapoliitika küsimuste vaidlustele ning päevakorra kuuluvuse kontrollile. Mainitakse “eelmisel nädalal” toimunud erikomisjoni istungeid, protokolli puudumist ning päevakorra kinnitamist. Tekst viitab ka korduvatele tähelepanekutele avalikkuse ja Riigikogu kaasamisel ning korruptsioonivastase erikomisjoni tegevusele.

Põhirivis on koalitsioonile ja valitsusele suunatud kriitika: otsuste kiirustamine, tagatoa vastuvõtmine ja vähene läbipaistvus, mis on kõnelejate hinnangul korruptsiooniriskid; peamised vastased on kliimaminister Yoko Alender ja koalitsioon, sealhulgas PM ja Keit Kasemets, ning laiapõhjaline toon on umbusaldus ja nõue ametist taganemiseks. Lisaks tuuakse välja teiste erakondade manipuleerimise süüdistused ning rõhutatakse vajadust demokraatia ja avaliku huvi kaitsmise eest.

Kinnitatud on partnerluslik ja mitmeparteiline koostöö: “Keskerakonna ja EKRE fraktsioon avaldavad umbusaldust” näitab ühisrinde moodustamist. On vihjeid nõustamiste teistest erakondadest (nt Kristen Michal) ja faktori kaalutlustest Riigikogus toimuvate debatide läbiviimisel, kuid peamiselt rõhutatakse kokkuvõetavat koalitsioonivastast koordineerimist ning erikomisjonide kasutamist korruptsiooniküsimuste käsitlemiseks.

Not enough data

Majanduslikul tasandil keskendutakse tarbijahinna ja maksumaksja koormuse kaitsmisele: väidetakse, et energiahinnad tõusevad ning kulud katavad maksumaksjad eelarvest, mitte ettevõtted ja omaniku ootused, ning rõhutatakse läbipaistvuse ja kontrolli puudumist suurete investeeringute (nt 2,6 miljardit meretuulikutele) puhul. Kritiseeritakse valitsuse riske ning palgatakse vastutust investeeringute majanduse ja eelarve mõistlikkuse osas.

Not enough data

Olulised prioriteedid hõlmavad umbusalduse avaldamist ning tarkvara ja andmete avalikkusele avamiseks vajalikke samme; nõutakse Kriminaalasja algatamist ja Riigikogus avatud debatti ning korralikku protokolli jagamist; samas viidatakse vajadusele arutada ja korrigeerida energiaalaseid arengukavasid ning läbivaatust läbi nii, et see ei koormaks tarbijaid ja maksumaksjaid.