Päevakorra profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele pangandussektori ajutise solidaarsusmaksu kehtestamise kohta" eelnõu (535 OE) esimene lugemine
2025-02-18
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Esimene kõne väljendab tugevat opositsiooni valitsuse majanduspoliitikale, keskendudes pankade maksustamise eelistamisele ja majandusstrateegia kriitikale. Ta rõhutab, et pankade avansiline tulumaks on 18% ning inimesed maksavad järgmisel aastal kuni 24% tulumaksu, ning näeb valitsust pankadele eelistatult reageerimas ning sektorite soosimises. Ta viitab meretuulikute sektorile potentsiaalsele eelistusele ja kasutab sõnakasutuses skeptilist ning kriitilist tooni, mida võib tõlgendada kui üldist opositsioonilist raamistikku valitsuse suunale.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esimene kõne näitab teadmisi maksustamise ja majanduspoliitika teemadest: mainitakse pankade avansilise tulumaksu taset ning võrreldakse seda isikliku tulumaksuga, kasutades sektori võrdlusi ja majanduslikke tagajärgi. Ta kasutab metafori ja näiteid (Nokia, raha tuulde) majandusteemade selgitamiseks, mis viitab püsivale arusaamisele maksupoliitikast. Teises kõnes ilmneb teadlikkus Riigikogu töökorra kohta (§70 vastusõnavõtt), ning mainitakse ka protseduuriliste küsimuste kontekstis konkreetset nime (Andrei Korobeinik).
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõne vilka toon on peamiselt combative ja sarkastiline, kasutades retoorilisi küsimusi ja majandusasjades metafoore nagu “raha tuulde” ning Nokia viide. Keelepruugis on emotsionaalne, kuid samal ajal narratiivne ja argumenteeriv. Teine kõne on toonilt formaalne ja rahulik, keskendudes seaduslikele viidetele ja selgusele tõhusa vastusõnavõtu mõttes.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõned toimusid samal päeval, 18.02.2025, Riigikogu istungi raames. Esimene kõne on debatile suunatud arutelu eelnõu 535 OE esimese lugemise puhul; teine on seadusandliku menetluse küsimuste selgituseks (vastusõnavõtt §70). Näitab aktiivset osalemist ja tähelepanu menetluslikele detailidele.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Esimene kõne esindab tugevat opositsiooni valitsuse majanduspoliitikale, kritiseerides pankade maksustamist ja valitsuse eelistuste suunda ning kriitilisi hinnanguid majandusstrateegiale. Teises kõnes ei tuuakse esile otsest opositsioonilist seisukohta; seetõttu üldine opositsiooniline toon tuleneb peamiselt esimesest kõnest.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Riigikogu tasandil puuduvad regionaalsed viited; fookus on riiklikul tasandil. Ei tuuakse esile piirkondlikku keskendumist või kohalikke projektisiseseid aspekte.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduspoliitikas kriitiline suhtumine valitsuse suunda: rõhutatakse, et pankade avansiline tulumaks on 18% ja isiklik tulumaks tõuseb 24%-ni, mis viitab ebavõrdsele koormusele. Skeptilisus valitsuse “raha tuulde” majandusstrateegia vastu ning kahtlus valitsuse sektsioonide soosimises mõjutab tema vaateid soodustavalt ning korporatiivsete huvidele suunatud poliitikale.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Legislatiivne fookus keskendub eelnõu 535 OE esimesele lugemisele Riigikogus pankade ajutise solidaarsusmaksu kehtestamise kohta; lisaks on tähelepanu pööratud Riigikogu töökorra ja vastusõnavõtu korra käsitlemisele (§70) ning protseduuriliste küsimuste selgitamisele. Sellest tuleneb kaks erinevat menetlustooni: suurema poliitilise debati ning detailset menetluslikku arutelu.
2 Analüüsitud kõnesid