Профиль повестки: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Выступающий занимает жесткую оппозиционную позицию, выступая против правительственных инициатив, таких как снижение налога на азартные игры и ввоз иностранных заключенных, клеймя их как превращение Эстонии в «европейский тюремно-казиношный центр». Политический фокус направлен на сохранение отечественного производства продуктов питания и сельского хозяйства, а также на улучшение благосостояния населения, особенно в контексте бедности и повышения налогов. Действия правительства критикуются за отсутствие стратегического экономического плана и за то, что они являются предвыборной кампанией за государственный счет. Стиль является ярко выраженным ценностно-ориентированным и осуждающим действия правительства.

Докладчик демонстрирует детальное знание налоговой политики, освещая историю изменения налога на дистанционные азартные игры и различия авансового подоходного налога для банков по сравнению с общим подоходным налогом. Для подкрепления аргументов используется критика главы Бюро данных по отмыванию денег в отношении снижения налога на азартные игры, а также данные Департамента статистики об относительной бедности. Также подчеркиваются бюджетные расходы на отмену налогового горба (более полумиллиарда евро) и его влияние на доходы.

Стиль острый, критический и воинственный, с использованием сильных ярлыков и метафор, таких как «Эстонская Nokia», «налоговый цирк» и «циничная избирательная кампания». Оратор уравновешивает логическую критику (отсутствие анализа воздействия, примеры налогов) эмоциональным призывом (беспокойство по поводу бедности и обеспечения средств к существованию). Общий тон тревожный и обвинительный, подчеркивающий неверное направление приоритетов правительства.

Данные ограничиваются тремя последовательными выступлениями, сделанными в течение одного дня (10.11.2025) в Рийгикогу в рамках парламентского запроса (интерпелляции) к премьер-министру. Это указывает на активное участие в механизмах парламентского контроля и острую критику правительственной политики. Дополнительные сведения о частоте или ритме этих выступлений отсутствуют.

Основными противниками является правящая коалиция Партии реформ и «Ээсти 200», которую обвиняют в том, что она отдает приоритет банкам и владельцам казино, а не эстонскому народу. Критика направлена как на политические решения (налоговые льготы, заимствования для покрытия операционных расходов), так и на процедурные недостатки (отсутствие оценки влияния). Атаки интенсивны, а политику правительства называют повторяющимися «пустыми обещаниями» и «налоговым цирком».

Недостаточно данных

Основное внимание уделяется государственным вопросам экономики и безопасности (имидж Эстонии в Европе, государственный бюджет). Особое внимание уделяется необходимости сохранения отечественного производства продуктов питания и сельского хозяйства, что указывает на обеспокоенность по поводу того, что местные экономические секторы страдают от кризисов.

Выступающий решительно выступает против повышения налогов, обременяющих население, и налоговых льгот для владельцев игорного бизнеса. Он поддерживает снижение НДС на продукты питания, чтобы улучшить финансовое положение граждан. Фискальная политика правительства критикуется как безответственная, поскольку кредиты берутся для покрытия текущих расходов, а отмена так называемого налогового горба приносит выгоду в первую очередь людям с более высокими доходами.

Основной социальной проблемой является растущая относительная бедность, при которой, по данным Департамента статистики, каждый четвертый человек живет в бедности, а также способность людей сводить концы с концами и доступность продовольствия. Также поднимаются риски для безопасности и риски отмывания денег, связанные со снижением налога на азартные игры и ввозом иностранных заключенных. Требуется установить приоритетом обеспечение достойного уровня жизни для населения.

Спикер является решительным противником бюджетных и налоговых инициатив правительства (например, снижения налога на удаленные азартные игры и отмены «налогового горба»). Он/Она требует снижения НДС на продукты питания, ссылаясь на соответствующее обращение почти 100 000 человек, которое правительство проигнорировало. В центре внимания — выявление негативных последствий существующих законопроектов.