Профиль повестки: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Политическая позиция заключается в сильном и непоколебимом противодействии налогу на автотранспорт, который описывается как «налоговый хаос» и «законодательный винегрет». Спикер сосредоточен на критике нестабильности и некомпетентности правительства, особенно в связи с сокращением пособий для людей с ограниченными возможностями и семей с детьми. Целью является полная отмена автомобильного налога как на государственном, так и на таллиннском уровне, с обещанием осуществить это, когда к власти придет Центристская партия. Позиция является строго ценностно-ориентированной, подчеркивая необходимость обеспечения конституционности и социальной справедливости.

Докладчик демонстрирует компетентность в истории законодательства об автомобильном налоге, точно ссылаясь на причины непромульгации закона Президентом и на позиции Канцлера права. Профессиональный фокус сосредоточен на вопросах конституционности и влиянии социальной политики на людей с ограниченными возможностями, подчеркивая противоречие Конституции, вызванное отсутствием дифференциации. Также демонстрируется знание хронологии предыдущих решений правительства в области налоговой политики (например, НДС, подоходный налог, семейные пособия).

Риторический стиль очень агрессивный, обвинительный и эмоциональный, используются острые метафоры, такие как «налоговый цирк», «законодательный бардак» и «грабеж». Оратор активно взывает к эмоциям, подчеркивая трудности, с которыми сталкиваются люди с ограниченными возможностями и семьи с детьми, а также пренебрежение со стороны правительства. Используются повторяющиеся риторические вопросы, чтобы поставить под сомнение мотивы правительства, и дается обещание продолжить борьбу в судебной системе.

Выступающий активно участвует в законодательном процессе, принимая участие в первом чтении законопроекта и ссылаясь на ранее заблокированные поправки. Модели деятельности охватывают как парламентскую работу, так и судебные разбирательства, включая подачу исков в суд и готовность дойти до Государственного суда. Также упоминаются предстоящие выборы (через полтора года) и предвыборная платформа партии.

Основные оппоненты — это правящая коалиция (Партия реформ, Эстония 200, социал-демократы) и конкретные министры (Кристен Михал, Кармен Йоллер). Критика носит интенсивный характер и сосредоточена на политическом хаосе, нарушении конституции и безразличном отношении, особенно в связи с отменой министром социальных дел встреч с Палатой людей с ограниченными возможностями. Компромисс исключен; требуется полная отмена налога, а не косметические изменения.

О сотрудничестве с другими партиями речи нет; подчёркивается самостоятельная борьба Центристской партии против автомобильного налога («Центристская партия не сдаётся»). Стиль сотрудничества является партийно-центрированным, с акцентом на будущие обещания и стратегии партии как на местном, так и на государственном уровне.

Основное внимание уделяется в первую очередь вопросам государственного налогообложения и обеспечению конституционности по всей стране. Тем не менее, упоминается конкретное местное политическое обещание: компенсация автомобильного налога для пожилых людей, лиц с особыми потребностями и семей с детьми в Таллинне, если Центристская партия придет там к власти.

Экономические взгляды решительно выступают против повышения налогов, критикуя рост НДС до 24% и увеличение топливного акциза, что привело к удорожанию жизни. Автомобильный налог считается «грабежом» и формой четырехкратного налогообложения. Поддерживаются налоговые компенсации и льготы для населения, особенно для уязвимых групп, с акцентом на то, что люди вынуждены ездить на неисправных автомобилях.

В социальной политике на первом месте стоят права и пособия людей с ограниченными возможностями, с требованием предоставить им единое освобождение от автомобильного налога для обеспечения конституционности. Также резко критикуется сокращение пособий для семей с детьми (пособие для многодетных семей, верхний предел родительского пособия) и лишение медицинского страхования неработающих матерей. Правительство обвиняют в безразличии и ухудшении доступности продуктов питания для семей.

Основное внимание в законодательной сфере сосредоточено на противодействии Закону о налоге на автотранспортные средства (677 SE) и его полной отмене. Докладчик подчеркивает, что законопроект по-прежнему противоречит Конституции, особенно из-за отсутствия особых положений или исключений для людей с ограниченными возможностями. Помимо парламентской работы, в центре внимания также находятся судебные разбирательства, направленные на достижение отмены закона через Государственный суд.