Päevakorra profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Lollus
2025-01-22
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon
Peamised teemad on riigisekretäri sõltumatus ja põhiseaduslik vastavus; positsioon on kriitiline nende muudatuste suhtes, mis võiksid vähendada iseseisust. Ta rõhutab, et riigisekretär peab allkirjastama ja tagama, et valitsuse õigusaktid vastaks põhiseadusele ning keelduma allkirjastamast vastuolu korral. Ta toob välja vajaduse hoida põhiseaduslikke nõudeid ning näha selget arutelu tänase muudatuse valguses. Stiil on kriitiline, kuid sisukas ja põhiseaduslikkust esile tõstev.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Ta viitab põhiseaduse kommentaaridele ning riigisekretäri allkirjaõigustele ja vastutusele, rõhutades seaduslikkuse tagamist. Mainib vajadust konsulteerida juristide ja õigusteadusega tegeleva analüüsi abil ning rõhutab autonoomsuse ja pädevuse tagamise olulisust. Viitab ka 2018. aasta eelnõule kontekstina ja põhiseadusliku raamistikuga seotult. Näitab tekkivat juriidilist ja constitutionalistlikku kompetentsi teemal.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Rhetorika on formaalne, analüütiline ja küsimustele suunatud; kasutab konkreetseid viiteid põhiseadusele ja kommentaaridele. Tekst on peamiselt faktipõhine ja kriitilise tooniga, kuid palub selgitusi ning hoiab ülevaatlikku ja korrektset esitust. Esile tõstetud on mõttekäik ja juriidiliste põhimõtete järgimine, mitte emotsionaalne hüüatus või rünnak.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Ta märgib osalemist korruptsioonivastase erikomisjoni istungile ja plaani esitada küsimus; näitab regulaarset parlamentaarset osavõttu ja järelevalvet. Viitab vajadusele jätkata arutelu ning saada peaministrilt nägemus ja vastus, mis viitab jätkuvale, piiritletud koostöö- ja järelevalvehingele. Protsessiline ja küsivaid samme sisaldav kommunikatsiooniviis.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastand on valitsus ja tema poolt edastatavad muudatused riigisekretäri rolli osas; esiletunnustatud on mure poliitilise juhtimise ja autonoomsuse kadumise pärast. Tõstatatud on kriitika selle kohta, kuidas roll muutub poliitiliseks juhiks ning kuidas see võiks mõjutada õigusaktide vastavust põhiseadusele. Intensiivsus on kriitiline, kuid konstruktiivne ning põhineb seadusandliku raamistikuga seotud murel.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Näitab valmisolekut dialoogiks ja koostööks, kuid rõhutab, et vajalik on selge vastus ja arutelu, mitte varjatud või varajane kompromiss. Ei välista koostööd, kuid soovib avatud arutelu ning põhiseaduslike nõuete täpset käsitlemist. Rõhutab, et arutelu peaks lähtuma õiguslikust raamistikust.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Riiklik/riigitasand; pole regionaalseid fookuseid mainitud, keskendub institutsioonilisele ja põhiseaduslikule tasandile. Tähelepanu suunatud riigi tasandi probleemidele ja seadusandlusele, mitte konkreetsetele regioonidele.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Pole piisavalt andmeid.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Pole piisavalt andmeid.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusloomel keskendub põhiseaduslike nõuete säilitamisele ja riigisekretäri rolli ning selle võimaliku poliitilise muutmise piiritlemisele; toob välja vajaduse arutada ja kontrollida muutuste legitiimsust tänase algatusega kontekstis. Rõhutab, et õigusaktide vastavus põhiseadusele on prioriteet ning arutelu hõlmab ka 2018. aasta eelnõu tausta. Taotleb parlamentaarset selgitust ja nägemust selle kohta, kuidas tagada nõuetekohane juriidiline raamistik muutuvates tingimustes.
1 Analüüsitud kõnesid