Профиль повестки: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Представитель Центристской партии решительно выступает против увеличения государственных пошлин; он подчеркивает, что 250 евро — это непропорциональная сумма, которая не соответствует принципу закона, согласно которому государственная пошлина покрывает расходы, связанные с процедурой, и не должна становиться дополнительным источником дохода. Эта позиция явно ориентирована на общественный интерес, доступность и справедливость, и он намерен защищать интересы уязвимых групп — несовершеннолетних, пенсионеров и людей с ограниченными возможностями — и бойкотировать нынешний уровень сборов, предусмотренный законопроектом. В то время как предыдущие мнения, по-видимому, делали акцент на экономическом росте и обеспечении доступности услуг, представитель предлагает приоритетное видение, основанное на политике и ценностях, и критикует налоговую политику правительства.

Докладчик демонстрирует знание принципов Закона о государственной пошлине (доход должен покрывать расходы, но при этом госпошлина не должна быть источником основного бюджета) и приводит примеры: стоимость документа, оформленного в срочном порядке (45 → 250 евро), паспорта и ID-карты, а также повышение платы за процедуры, касающиеся несовершеннолетних/пенсионеров или людей с ограниченными возможностями. Требуется ссылка на толкование Государственного суда и пояснительных записок к закону, чтобы подчеркнуть возможность более низкой платы, исходя из соображений общественного интереса. Кроме того, он/она указывает на расходы, связанные с цифровыми услугами и цифровизацией, и поднимает вопрос об их влиянии на общую стоимость.

Используется полемический и эмоционально заряженный тон, содержащий сильные утверждения («налог на некомпетентность», «наказание за плохую экономическую политику»). Выступающий приводит числовые примеры и личные истории (например, сбой ID-карты ребенка перед экзаменами), а также ставит вопросы перед аудиторией («почему…?»). Текст структурирован, но при этом эмоционален и критичен; он смешивает фактологическую аргументацию с этическими и моральными соображениями.

Манера выступления активно партийна и последовательна; он отметил, что фракция Центристской партии представила 22 поправки по существу, и он отстаивал их в комиссии. Он упоминает, что ряд поправок не получил поддержки, но при этом выделяет другие соображения (например, льготы для охотников). Он ссылается на различные заседания и необходимость объявить временный перерыв (на 10 минут).

Партия Kesk (Центристская партия) находится в жесткой оппозиции по отношению к данному законопроекту и критически оценивает налоговую политику и политику государственных сборов правительства. Критика направлена против аргумента о необходимости исполнения бюджета, а также против «многоуровневого повышения государственных пошлин». При этом подчеркивается важность соблюдения принципов пропорциональности и учета общественных интересов. Выдвигая принципиально иные приоритеты по сравнению с коалицией, партия продолжает настаивать на том, что интересы уязвимых групп населения не должны быть ущемлены.

Демонстрирует готовность к сотрудничеству: упоминает, что фракция представила 22 поправки, и он/она защищал(а) их в комиссии, хотя большинство не получило поддержки со стороны коалиции. Тем не менее, он/она всё же поднимает возможность параллельного обсуждения и компромисса с коалицией, но в основном демонстрирует независимую и критическую роль. При решении общественных и технических вопросов он/она старается показать более инклюзивный подход.

Недостаточно данных

С экономической точки зрения, [субъект] выступает против увеличения государственных пошлин, подчеркивая, что госпошлины должны покрывать исключительно расходы на соответствующие процедуры и не должны служить источником дополнительного дохода. Утверждается, что ускоренная государственная пошлина в размере 250 евро является обременительной, а данная фискальная мера, предпринятая ради выполнения бюджета, противоречит экономической логике. Также критикуется рост затрат на цифровую систему, при этом отмечается, что расходы могут превысить потенциальную выгоду.

Фракция Центристской партии раскритиковала увеличение государственных пошлин и подчеркнула, что государственная пошлина за срочное оформление паспорта и ID-карты не должна быть необоснованной – предлагаемая в законопроекте сумма в 250 евро превышала предыдущую в 45 евро. Они представили 22 существенных поправок, но в целом хотели, чтобы платежи оставались на более низком уровне, и не поддерживали общие повышения, включая для несовершеннолетних, пенсионеров и людей с ограниченными возможностями. В центре обсуждения были общественные интересы и доступность услуг: обещания цифровизации не должны увеличивать нагрузку на граждан, и государственные пошлины не должны быть инструментом выполнения бюджета, а должны быть пропорционально обоснованы.

Законопроект явно сосредоточен на обсуждении во втором чтении поправок к Закону о государственной пошлине и связанных с ним законов (417 SE). Отмечается, что было представлено 22 поправки, и [он/она] действует в комитете в целях их защиты; подчеркивается пропорциональность государственных пошлин и указывается на необходимость обсуждения бюджетных соображений и соображений общественного интереса. Демонстрируется желание сделать законопроект более компромиссным и защитить интересы уязвимых групп.